臺灣臺中地方法院民事判決 108年度沙小字第580號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 紀淳譯
複代理人 陳範宸
被 告 許秋涼
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年9月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣21,025元，及自民國108年4月20日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣500元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣21,025元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國106年8月11日12時許，無駕駛執照騎 乘原告所承保車號000-000號普通重型機車（下稱系爭車輛 ），行經臺中市沙鹿區自由路95巷36弄口時，因駕駛不慎而 與當時由訴外人陳彩玲所騎乘車號為ADS-1112號普通重型機 車發生碰撞，致訴外人陳彩玲受傷，且本件車禍發生時，系 爭車輛尚在強制汽車責任保險期間中，原告業已賠付訴外人 陳彩玲因前開傷害之醫療費用新臺幣（下同）2,640元、門 診往返交通費用3,410元及30日看護費用36,000元，總計42 ,050元。按強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及強制汽 車責任保險單條款第5條第1項第5款之規定，被保險汽車發 生汽車交通事故，加害人有違反道路交通管理處罰條例第21 條之規定而駕車者，保險人依規定給付保險金後，得在給付 金額範圍內，代位行使請求權人對加害人之請求權。而本件 車禍發生時，被告之駕駛執照業經註銷，顯為無照駕駛，自 應負擔賠償之責。準此，原告依強制汽車責任保險法第29條 第1項第5款之規定，代位請求被告賠償原告42,050元及其法 定遲延利息。並聲明：被告應給付原告42,050元，及自起訴 狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
二、被告抗辯：訴外人陳彩玲受傷並非嚴重。且被告並未違規等 語。並聲明：駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
(一)原告主張之事實，業據提出交通事故當事人登記聯單、道路 交通事故現場圖、強制汽車保險理賠計算書、診斷證明書、 強制險已決賠案查詢表、門診收據、醫療明細收據、交通費 用證明、看護證明等件為證，並有臺中市政府警察局清水分 局復本院函檢附之本件車禍案卷資料在卷可按。且訴外人陳 彩玲因本件車禍受有右側大腿挫傷之初期照護、左側手部挫 傷之初期照護、右側小腿挫傷之初期照護、右側膝部挫傷之 初期照護、右側手肘擦傷之初期照護、左側足部挫傷之初期 照護、頸部肌肉、筋膜和肌腱拉傷之初期照護，宜休養1 個 月，休養期間須專人照護，亦有光田綜合醫院診斷證明書在 卷可憑，堪認原告主張之事實為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他 人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力， 或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。民法第184 條 第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項定有明文。次 按「被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通 事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給 付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：五 、違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕 車」、「汽車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣6千元 以上1萬2千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：四、駕駛執照 業經吊銷、註銷仍駕駛小型車或機車；五、駕駛執照吊扣期 間駕駛小型車或機車」強制汽車責任保險法第29條第1項第5 款及道路交通管理處罰條例第21條第1項第4款、第5款分別 定有明文。
(三)再按汽車起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車 輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全 規則第89條第1項第7款定有明文。又汽車行駛至無號誌或號 誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停 讓幹線道車先行，未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者 ，少線道車應暫停讓多線道先行；車道數相同時，轉彎車應 暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停 讓右方車先行。但在交通壅塞時，應於停止線前暫停與他方 雙向車輛互為禮讓，交互輪流行駛，道路交通安全規則第
102 條第1項第2款定有明文。再汽車行經設有彎道、坡路、 狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、道路施工路段 、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所 ，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應減速慢行 ，作隨時停車之準備；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況 及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道 路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通安全規則第93 條第1項第2款及第94條第3項亦分別定有明文。本件綜參前 揭卷附本案車禍案卷資料即：道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故補充資料 表、現場相片、被告與訴外人陳彩玲警詢時談話紀錄表及路 口監視器錄影光碟之車禍發生過程錄影內容等以觀，乃被告 騎乘系爭車輛，在無號誌之系爭路口前方臨停與其右側亦騎 機車之不詳男子交談後，該男子先騎機車迴轉離開，嗣被告 亦騎系爭車輛起駛至路口右轉，且被告並未注意左方有無來 車即逕自右轉，適訴外人陳彩香騎機車駛至系爭路口，顯亦 未減速慢行作隨時停車之準備，亦未注意車前狀況，並隨時 採取必要之安全措施，而自後追撞已完成右轉之被告所騎系 爭車輛至明，是被告起駛並右轉過程中，未注意左側有來車 ，未讓行進中之直行車輛優先通行，即貿然右轉，被告確有 過失至明。從而，被告既因前述疏失而肇致本件車禍發生並 致訴外人陳彩玲受有前開傷害，則被告就本件車禍之發生為 有過失，且該過失行為與訴外人陳彩玲受傷間，具有相當因 果關係，自係過失不法侵害訴外人陳彩玲之權利，應賠償其 之損害，堪以認定。且原告已依汽車強制責任保險規定賠付 訴外人陳彩玲醫療、交通費用、看護費用合計42,050元，已 如前述。是原告自得依強制汽車責任保險法第29條第1項第5 款規定，代位行使訴外人陳彩玲對被告之侵權行為損害賠償 請求權。
(四)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；不法侵害他人之 身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力，或增 加生活上之需要時，應負損害賠償責任，民法第184條第1項 前段、第191條之2、第193第1項分別定有明文。查，被告就 本件肇事發生既有過失，自應對原告所受損害負侵權行為損 害賠償責任。再按損害之發生或擴大，被害人與有過失者， 法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文 。此規定目的在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上
法院得以職權減輕或免除之，無待當事人抗辯（最高法院85 年臺上字第1756號判例意旨參照）。查，本件訴外人陳彩玲 亦疏未減速慢行，作隨時停車之準備，未注意車前狀況，並 隨時採取必要之安全措施，乃自後追撞已完成右轉之系爭車 輛，就本件車禍亦有過失。本院審酌兩造車輛之前揭過失情 狀與程度，具為本件車禍事故原因，各應負擔百分之50過失 責任。原告主張被告應負百分之70過失責任，尚非可採。(五)原告已依汽車強制責任保險規定賠付訴外人陳彩玲醫療、交 通費用、看護費用合計42,050元，已如前述。惟訴外人陳彩 玲騎乘機車肇致本件車禍之發生，亦具有過失，應負50％之 過失責任，詳如上述，應減輕加害人即被告之賠償金額，則 被告對原告應負之損害賠償責任適用過失相抵，應再依前述 過失比例，減輕被告50％之賠償責任，經核算後，被告賠償 金額應為21,025元(計算式：420500.5＝21025元）。則本 件被告應賠償原告之金額應為21,025元。(六)再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項及 第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者 ，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦 無法律可據者，週年利率為5%。民法第233條第1項及第203 條亦有明文。本件原告對被告之前揭21,025元債權，既經原 告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原 告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告翌日即108年4月20日 （見本院卷第22頁被告送達證書）起至清償日止，按年息百 分之五計算之法定遲延利息，核屬有據，應予准許。(七)綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規 定，請求被告給付21,025元，及自108年4月20日起至清償日 止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。至 原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經核與判決之 結果不生影響，自無庸逐一論述，附此敘明。
五、本件係民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗 訴之判決，應依同法第436條之20規定，就本件原告勝訴部 分依職權宣告假執行；並依同法第436條之23準用第436條第 2項，適用同法第392條第2項規定，本院爰依職權酌定相當 擔保金額宣告被告為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用之負擔：依民事訴訟法第436條之19及第79條，確 定本件訴訟費用額為1,000元（即原告所繳納之第一審裁判 費），並由被告負擔其中之500元，餘由原告負擔。中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 江奇峰
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
書記官 洪玉堂
, 台灣公司情報網