臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃簡字第1643號
原 告 許素華
被 告 蔡佩蓁即鼎紀鵝肉飯
王紀緯
上列當事人間請求返還股款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事 訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項分別定有明文。又民事 訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審 判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號裁定意旨 參照）。
二、本件原告因請求返還股款對被告提起本件訴訟，查兩造所簽 之合作契約第9 條約定：「若因本合約未能履行或履行不力 所生之爭議糾紛，雙方同意先本誠信原則磋商之，本合約如 需涉訟，雙方同意以臺北地方法院為第一審管轄法院」（見 支付命令卷第4 頁），又本件依原告起訴之事實，並無涉及 專屬管轄之法律關係。是依前揭法條之規定及說明，本件訴 訟自應由臺灣臺北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院 起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日
書記官 柯思妤