臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度桃小字第1157號
原 告 李翊銘
被 告 陳奐廷
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108 年9 月11日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟壹佰陸拾肆元，及自民國一０八年八月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣肆佰肆拾伍元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國107 年9 月10日下午2 時24分許，駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），沿宜 蘭縣南澳鄉台九線往南澳方向行駛，適有訴外人吳蕙芳所有 、由原告駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客貨車（下稱系 爭車輛）行駛於肇事車輛前方，因訴外人周雍茗駕駛車牌號 碼0000-00 號自用小客車沿台九線往花蓮方向行駛，貿然跨 越分向限制線逆向駛入對向車道，原告見狀後隨即減速煞停 ，惟被告駕駛之肇事車輛因疏未與系爭車輛保持行車安全距 離，因而發生追撞，造成系爭車輛受損，而吳蕙芳已將系爭 車輛毀損之損害賠償請求權讓與原告，爰依民法侵權行為及 債權讓與之法律關係，請求被告賠償系爭車輛修理費新臺幣 （下同）26,690元、聲請支付命令支出之掛號費88元、匯票 購買費63元及匯票500 元等語，並聲明：（一）被告應給付 原告27,341元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 週年利率5 ％計算之利息。（二）願供擔保請准宣告假執行 。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184 條第1 項前段定有明文。又汽車在同一車道行 駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞 停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道，亦 為道路交通安全規則第94條第1 項明文。經查，被告有於上 揭時、地，駕駛肇事車輛行駛至肇事地點，疏未與前方之系
爭車輛保持安全距離，因而發生追撞，造成系爭車輛受損等 情，有原告提出道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研 判表、估價單、電子發票證明聯、請求權讓與證明書等件在 卷為證，並據本院職權向宜蘭縣政府警察局蘇澳分局調閱處 理系爭事故調查資料，經核相符，本院審酌上開事證，堪信 被告駕駛行為確有上開過失，且其過失行為與系爭車輛車損 間有相當因果關係，亦堪認定，被告自應對原告負損害賠償 之責。
五、茲就原告之各項損害金額，析述如下：
（一）系爭車輛修復費用：按負損害賠償責任者，除法律另有規 定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。第 1 項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以 代回復原狀，民法第213 條第1 、3 項定有明文。而關於 賠償車輛因毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標 準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折 舊），最高法院80年度台上字第2476號判決足資參照；至 於工資部分，則無折舊問題。又依行政院所頒之固定資產 耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，自用小客車折舊 年限為5 年，依定率遞減折舊率為1000分之369 ，且其最 後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該 資產成本原額之9/10。經查。系爭車輛修理費用為53,379 元（鈑金16,000元、烤漆21,240元、零件16,139元），有 估價單可佐，而原告車輛於93年7 月出廠，亦有車籍資料 可參，距本件事故發生（107 年9 月10日），實際使用年 數已逾5 年，是原告就原告車輛零件部分，得請求被告賠 償之損害以1,614 元為限（計算式：16,139×0.1 ＝1,61 4 ，元以下4 捨5 入），加計不予折舊之鈑金、烤漆費用 後，系爭車輛損壞修復之必要費用應為38,854元（計算式 ：1,614 ＋16,000＋21,240＝38,854）。又原告自承訴外 人周雍茗所駕駛車輛之保險公司已賠付系爭車輛之修復費 用26,690元，是此部分費用自應扣除，是原告就系爭車輛 修復費用得請求之金額為12,164元（計算式：38,854－26 ,690＝12,164）。
（二）掛號費88元、匯票購買費63元、匯票500 元部分：原告另 主張聲請支付命令支出之掛號費88元、匯票購買費63元、 匯票500 元，共計651 元等情，固據其提出本院支付命令 、函文、掛號函件執據、購買票品證明單、郵政匯票申請 書等件為佐，惟此部分支出本屬當事人主張權利所必須自 行負擔之成本，尚難認係本件侵權行為所造成之損害，是 原告此部分請求，自不能准許。
六、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；又遲延之債務， 以給付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者 ，週年利率為5 ％，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項 前段及第203 條分別定有明文。本件被告經原告起訴請求上 開款項而未為給付，原告自得依上揭規定請求被告自起訴狀 繕本送達翌日即108 年8 月13日（見本院卷第22頁）起至清 償日止，按週年利率5 ％計算之利息。
七、綜上所述，原告依民法侵權行為及債權讓與之法律關係，請 求被告給付12,164元，及自108 年8 月13日起至清償日止， 按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部 分之請求，則為無理由，應予駁回。
八、又本件係依小額訴訟程序所為之判決，爰依民事訴訟法第43 6 條之20規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。 原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使法院職權發 動，無庸另為准駁之諭知。至原告敗訴之部分，其假執行之 聲請即失所依據，應併予駁回。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第436 條之19第1 項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3 項所示 。
中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
桃園簡易庭 法 官 姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
書記官 詹于君
附錄：
一、民事訴訟法第436之18條（小額訴訟程序）： （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項（第一審判決之上訴）： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25（上訴狀之記載事項）： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於 小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。