臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決 108年度營簡字第273號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 陳品妍即陳雅薇
上列當事人間請求返還借款事件，經本院柳營簡易庭於民國108
年9月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣128,244元，及其中新臺幣124,054元 自民國94年8月1日起至清償日止，按週年利率百分之18計算 之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,330元由被告負擔。三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年8月3日向訴外人美國運通銀 行（已更名為渣打銀行）申請信用貸款，約定適用特惠利率 百分之9.99，為期6個月，期滿後即週年利率自動改為百分 之16，若有2次以上延滯繳款紀錄，利率則調整為週年利率 百分之18，按日計息，直到該貸款之本息全部付清為止。 詎被告於94年6月22日起即未依約履行繳款義務，至94年7月 31日止，尚積欠128,244元（其中124,054元為本金）未清償 。嗣渣打銀行於99年10月29日將上開債權（含本金及已發生 之利息）讓與原告。爰依消費借貸及債權讓與之法律關 係，訴請被告給付上開款項等語。並聲明：如主文第一項所 載。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之美國通運信用貸款 申請書、渣打國際商業銀行貸款還款明細表、債權讓與證明 書、債權資料明細表及報紙公告等為證。本院審酌原告所提 之證據資料，應堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消 費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係依民事 訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決 ，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告 假執行。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第 1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,330元（即第一 審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用由敗訴之被告 負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第385 條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
書記官 黃玉真
, 台灣公司情報網