給付信用卡帳款
板橋簡易庭(民事),板簡字,108年度,2563號
PCEV,108,板簡,2563,20191031,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度板簡字第2563號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　黃錦瑭　


被　　　告　張嘉琪（原名張慧嫺）

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟 之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權 以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段、第 28條第1 項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定， 除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用，最高法院 99年度台抗字第110 號裁定意旨可資參照。二、經查，本件原告請求被告清償債務，而觀諸本件消費性貸款 約定書第20條約定：「本約定書有關事項應適用中華民國法 律之規定，並以貴行營業所在地（即北桃園分行【部】）為 履行地，就本約定書涉訟時，本約定書當事人同意以臺灣桃 園地方法院為第一審管轄法院。……」，有上開消費性貸款 約定書在卷可憑；參以本件原告主張之事實，並無涉及專屬 管轄規範之法律關係，揆諸上開法條規定及裁判意旨，本件 自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告前向無管轄權之本院 聲請對被告核發支付命令（經異議後依法視為起訴），顯係 違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李宇銘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 陳嬿如