臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第1628號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 徐楷捷
林永發
被 告 林守聰
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國108 年9 月20日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟肆佰貳拾柒元，及自民國九十六年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之九點六計算之利息，並按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事 訴訟法第386 條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國93年5 月25日向訴外人玉山商業銀行 （下稱玉山銀行）借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自 93年5 月25日起至98年5 月25日止，約定被告應按月攤還本 息，借款利息按玉山銀行公告之定儲利率指數1.42％加碼7. 38％機動利息為百分之9.6 ％，如未依約履行，即喪失期限 利益，債務視為全部到期，除按上開利率計息外，逾期在6 個月以內者，按約定利率10％，逾期超過6 個月者，按約定 利率20％計付違約金，玉山銀行並以該銀行為被保險人向原 告投保消費信用借貸保證保險，詎被告未依約攤還本息，尚 積欠本金15萬2,067 元及自96年9 月26日起算之利息及違約 金未付，後由原告賠付玉山銀行14萬5,427 元，原告依法取 得上開對被告之債權，為此，爰依消費借貸、保險代位及債 權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並求為判決如主文第一 項所示。
三、原告主張之事實，業經提出本票、玉山銀行信保小額貸款申 請書、批覆表、信用評等表、交易明細查詢表、信用保險賠 款意見書、理賠申請書等件影本各乙份為證，被告雖以支付 命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法通
知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明 或陳述，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。四、從而，原告本於消費借貸、保險代位及債權讓與之法律關係 ，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 4 日
書 記 官 王昱平
, 台灣公司情報網