給付電費
板橋簡易庭(民事),板小字,108年度,3476號
PCEV,108,板小,3476,20191016,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度板小字第3476號
原　　　告　台灣電力股份有限公司台北西區營業處

法定代理人　蔡志孟　
訴訟代理人　柯旻妤　
被　　　告　丞商企業有限公司

法定代理人　趙昱茵　




上列當事人間請求給付電費事件，於民國108年9月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟陸佰肆拾玖元，及自民國一○八年七月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：兩造間訂有用電契約，被告之電號為00-00- 0000-00-0號，用電地址為新北市○○區○○路○段000巷00 號1-3樓，惟被告現積欠民國107年12月及108年2月電費共計 新臺幣（下同）52,647元未付，迭經催討未果，爰依兩造間 用電契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給 付原告52,647元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息百分之五計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之電費收據2紙、有 限公司變更登記表為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原 告上開主張為真實。從而，原告依用電契約之法律關係，請 求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應 予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436



條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
書記官 謝淳有