地價稅
最高行政法院(行政),裁字,108年度,1348號
TPAA,108,裁,1348,20191001,2

最　高　行　政　法　院　裁　定
108年度裁字第1348號
上 訴 人　永豐餘投資控股股份有限公司

代　表　人　何奕達
訴訟代理人　陳惠明　會計師（兼送達代收人）

　　　　　　林瑞彬　律師
被 上訴 人　臺中市政府地方稅務局

代　表　人　沈政安
上列當事人間地價稅事件，上訴人對於中華民國107年1月17日臺
中高等行政法院106年度訴字第185號判決，提起上訴，所為訴之
追加，本院裁定如下：
　　主 文
上訴人追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
　　理 由
一、被上訴人代表人由陳進雄變更為沈政安，茲由新任代表人具 狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、上訴乃不服下級法院所為判決，向其上級審聲明不服之救濟 制度，故得上訴及其聲明不服之範圍，均以下級審之判決範 圍為限，是以行政訴訟法第250條乃規定「上訴之聲明不得 變更或擴張之」。
三、經查上訴人於原審法院行言詞辯論時，所為訴之聲明為：「 被上訴人105年10月11日中市稅授豐分字第1052617207號函 （105年10月11日行政處分）、105年12月29日復查決定及訴 願決定均撤銷，並作成應退還上訴人該部分地價稅新臺幣（ 下同）12,361,208元之決定」（見原審卷2第863頁）；嗣其 上訴後，上訴聲明更正為：「廢棄原判決，有關被上訴人10 5年10月11日行政處分中不利於上訴人之部分、105年12月29 日復查決定及訴願決定均撤銷，被上訴人應作成退還上訴人 已繳納之上開處分中關於被上訴人否准免徵部分土地地價稅 額13,308,929元之處分」（見上訴人108年3月29日行政訴訟 陳報狀），經核前開請求被上訴人作成退還上訴人地價稅逾 12,361,208元部分，未經上訴人於原審法院為請求，亦未經 原判決審理，此部分核屬上訴人所為上訴聲明之擴張，依首 揭規定及說明，於法不合，應予駁回。
四、據上論結，本件上訴之追加為不合法。依行政訴訟法第249 條第1項前段、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定



如主文。
中　　華　　民　　國　　108　 年　　10　　月　　1　　 日 最高行政法院第二庭
審判長法官　吳　東　都
法官　胡　方　新
法官　王　俊　雄
法官　林　妙　黛
法官　陳　秀　媖

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　108　 年　　10　　月　　2　　 日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳　映　羽