請求損害賠償等
最高法院(民事),台上字,108年度,2095號
TPSV,108,台上,2095,20191017,1

1/1頁


最高法院民事裁定          108年度台上字第2095號
上 訴 人 中華電視股份有限公司
法定代理人 陳郁秀
訴訟代理人 王永森律師
      蔡慧貞律師
被 上訴 人 李晶玉
訴訟代理人 王迪吾律師
      邱仁楹律師
上列當事人間請求損害賠償等事件,上訴人對於中華民國108年7
月16日臺灣高等法院第二審判決(108年度上字第229號),提起
上訴,本院裁定如下:
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按上訴第三審法院,非以原判決違背法令為理由,不得為之。又提起上訴,上訴狀內應記載上訴理由,其以民事訴訟法第 469條所定事由提起第三審上訴者,應於上訴狀內表明原判決所違背之法令及其具體內容、暨依訴訟資料合於該違背法令之具體事實。其依同法第469條之1規定提起上訴者,並應具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由。同法第 467條、第470條第2項分別定有明文。而依同法第 468條規定,判決不適用法規或適用不當者,為違背法令;依同法第 469條規定,判決有該條所列各款情形之一者,為當然違背法令。是當事人提起第三審上訴,如合併以同法第 469條及第469條之1之事由為上訴理由時,其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令條項,或有關解釋字號,或成文法以外之習慣或法理等及其具體內容,暨係依何訴訟資料合於該違背法令之具體事實,並具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由。如未依上述方法表明,或其所表明者與上開法條規定不合時,即難認為已合法表明上訴理由,其上訴自非合法。本件上訴人對於原判決提起第三審上訴,雖以該判決違背法令為由,惟核其上訴理由狀所載內容,係就原審取捨證據、認定事實之職權行使所論斷:上訴人中華電視股份有限公司(下稱華視公司)僱用之記者即原審共同被上訴人夏浩文未盡查證義務,於民國105年 3月30日上午7時50分許,在華視公司所屬「華視新聞網」網站,以被上訴人照片為畫面,製作如第一審判決附表一所示內容不實之網路新聞報導,侵害被上訴人之名譽權。被上訴人依民法第184條第1項前段、188條第1項、第195條第1項規定,請求上訴人與夏浩文連帶賠償非財產上



之損害,並在華視新聞網首頁刊登道歉聲明,應予准許等情。指摘其為不當,並就原審所為論斷,泛言未論斷或論斷違法,而未表明依訴訟資料合於該違背法令之具體事實;亦非具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由,難認其已合法表明上訴理由。依首揭說明,應認其上訴為不合法。
據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第 1項、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 劉 靜 嫻
法官 林 恩 山
法官 李 媛 媛
法官 黃 麟 倫
法官 高 金 枝
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 10 月 24 日

1/1頁


參考資料
中華電視股份有限公司 , 台灣公司情報網