臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度旗補字第123號
再審原告 周建成
一、上列再審原告與再審被告張鳳珠、郭貴琴、鄭岳霖等間請求
再審之訴事件，再審原告起訴未據繳納裁判費。按再審之訴
，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規
定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1 項定有明文。又
再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上則為前訴訟之再開
或續行，故關於訴訟標的之價額，在提起再審之訴時縱有增
漲，仍應以前訴訟程序起訴時之價額為準（最高法院32年抗
字第117 號判例要旨參照）。
二、經查，本件再審原告係就本院104 年度旗簡字第115 號民事
確定判決（下稱前訴訟）提起再審之訴，而前訴訟之訴訟標
的價額為新臺幣（下同）100,000 元，依首揭說明，本件再
審訴訟標的價額應核定為100,000 元，應徵再審裁判費1,00
0 元。茲依民事訴訟法第505 條準用同法第249 條第1 項但
書之規定，命再審原告於收受本裁定後5 日內向本院補繳上
開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
書 記 官 潘維欣