臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度店補字第428號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 陳奕安（原名陳春夏）
上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，提出起訴狀正本及繕本各1份，逾期未提出，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；原告之訴，有起 訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其 情形可以補正者，審判者應定期間先命補正，民事訴訟法第 177條前段、第249條第1項第6款分別定有明文。又依民事訴 訟法第116條第3項授權司法院頒訂之「民事訴訟文書使用電 信傳真或其他科技設備作業辦法」（下稱電信傳真作業辦法 ）第3條規定「法院應設置可供收受及發送文書之電信傳真 及其他科技設備，將其傳真號碼、電子信箱帳號、司法院線 上起訴及書狀傳送作業平台（以下簡稱司法院作業平台）網 址公告週知，並指定專人處理本辦法所定之文書傳送事務」 ；第9條規定「依民事訴訟法第二百六十五條至第二百六十 七條規定提出之文書或添具之事證，當事人除傳送至法院外 ，應將繕本或影本以適當方式直接通知他造；其不能直接通 知者，得提出繕本或影本，由法院送達他造。但兩造均指定 以司法院服務平台收受訴訟文書者，不在此限」。依上說明 ，原告若以電信傳真或其他科技設備傳送起訴狀，而法院認 有不依法定方式實施，但可以補正者，法院即應裁定命限期 補正，自不待言。
二、本件原告起訴狀內簽名或蓋章，僅以司法院作業平台為之， 致本院難以辨識其真偽；又原告亦未依上開電信傳真作業辦 法第9條規定，將繕本或影本以適當方式直接通知他造，或 提出繕本或影本，由法院送達他造，自屬未依法定方式實施 ，爰定期命原告提出正本及繕本各1份，逾期未提出，即駁 回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
書記官 黃聖筑
, 台灣公司情報網