臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第1041號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 江建銘
高泓緯（原名潘威遠即高威遠）
上列當事人間清償借款事件，於民國108年9月23日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟伍佰肆拾貳元，及自民國九十二年十一月十四日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨新臺幣壹元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元，由被告連帶負擔壹仟玖佰捌拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告江建銘邀同被告高泓緯為連帶保證人向 訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東中小企 銀）辦理信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）40萬元，並 自民國92年 5月13日起，以每個月為一期，共分18期平均攤 還本息，利息按年息百分之16計付，另按遲延還本付息部分 ，逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期6個月以 上者，按借款利率百分之20加計違約金。詎被告等人自92年 11月14日起即未履行繳款義務，依約視同全部到期，尚有本 金、利息及違約金未清償。前開債權業經臺東中小企銀讓與 原告並通知被告後，屢次催告其速來償還，猶置之不理。爰 依上開消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟， 並聲明請求：被告應連帶給付原告274,542 元，及自92年11
月14日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息，暨自92 年11月15日起至清償日止，逾期未超過6個月者，按上開利 率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算 之違約金。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀為任何聲明 或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之臺東中小企銀授 信契約書、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢表、公告報 紙等件為證。被告等人均已於相當時期受合法之通知，而均 未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀爭執，依本院調查 結果，堪認原告之主張為真實。
五、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第 252條定有明文。故約定之違約金苟有過高情事，法院即得 依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後 始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債 務人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號判決意旨 參照）。當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實 ，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履 行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已為一部 履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。倘違約金 係損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所受之 積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高（最 高法院96年度台上字第107 號判決意旨參照）。本件原告因 被告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，而 原告上開聲明第1項除請求被告應連帶給付原告274,542元及 自92年11月14日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息 外，並請求被告連帶給付自92年12月15日起至清償日止，其 逾期在6個月以內者，按前開利率百分之10；逾期超過6個月 者，按前開利率百分之20計算之違約金。原告請求之上開違 約金均屬過高，殊非公允，本院認為原告請求聲明第1項之 違約金應酌減為1 元始為適當，逾此部分之請求，為無理由 。
六、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告 給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由， 應予准許。
七、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依 同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。八、末按，民事訴訟法第78條固規定訴訟費用，由敗訴之當事人 負擔，惟同法第81條第1 款亦規定，勝訴人之行為，非為伸 張或防衛權利所必要者，因該行為所生之費用，法院得酌量
情形，命勝訴之當事人負擔其全部或一部。經查，本件原債 權人台東中小企銀乃向國家申請特許得經營銀行業務後，方 能合法與被告簽立本件消費借貸契約，其基於特許營業所享 有之契約關係，與金融消費者間常處於資訊不對稱狀態，顯 與一般民事契約關係之當事人權利義務有別。原告受讓本件 債權，自亦知悉上情，仍利用金融消費者即本件被告發生資 力問題而難以妥適因應之困頓時機，猶堅持於按週年利率百 分之16計算之利息外，仍請求上開顯屬過高而有失公允部分 之違約金，與一般銀行就此在起訴時多未請求之狀況相較， 益見原告未察認其係基於國家特許而享有利益，亦應適度履 行有利金融消費者之社會責任以為衡平，實難謂此部分請求 為原告伸張權利所必要之行為，爰斟酌此情，確定本件訴訟 費用額2,980元，由被告負擔其中之1,980元，餘由原告負擔 。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
書記官 馮姿蓉
, 台灣公司情報網