返還信用卡消費款等
新店簡易庭(民事),店小字,108年度,1183號
STEV,108,店小,1183,20191007,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　 108年度店小字第1183號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人　李憲章　
訴訟代理人　葉美伶　
被　　　告　連峻慶　

上列當事人間返還信用卡消費款等事件，於民國108年9月18日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟伍佰捌拾壹元，及自民國一百零八年二月六日起至清償日止，按年息百分之十三點九九計算之利息，暨自民國一百零八年三月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續計付期數為九期。被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟貳佰貳拾陸元，及自民國一百零八年四月三十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所 列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅 記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條 之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額 為新臺幣1,000元，應由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 10 月 7 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 108 年 10 月 7 日




書記官 馮姿蓉