臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
108年度彰簡字第498號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 張智賢
被 告 吳佳恩
吳佳玹
吳佳晏
兼上二人共 吳仁傑
同法定代理
人
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年10月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應以因繼承所得劉碧琪遺產為限，連帶給付原告新臺幣197,017 元，及自民國94年3 月16日起至民國104 年8 月31日止，按年息20% 計算之利息，暨自民國104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15% 計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,100 元由被告以因繼承所得劉碧琪遺產為限，連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
被告吳佳玹、吳佳晏、吳仁傑經合法通知，未於言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原 告一造辯論而為判決。
原告聲明：如主文第1項所示。陳述：被告為劉碧琪之繼承人 ，劉碧琪於民國91年3月15日與原告訂立信用貸款契約書，借 款金額新臺幣（下同）30萬元，雙方約定借款利率為年息20% ，按日計息，還款方式為按月繳足應繳金額，若遲延還本或付 息時，應自應付還本日或付息日之翌日起算至清償日止，以年 息20%計息。詎劉碧琪僅依約定平均攤付本息至94年2月20日後 ，竟未再依約清償，是依據上開契約書第9條第1款規定，即喪 失期限利益，全部債務視為到期。劉碧琪尚欠本金197,017元 及遲延利息未清償，其於102年5月24日死亡後，被告自應於繼 承劉碧琪之遺產範圍內負連帶清償責任。為此依據現金卡契約 、繼承之法律關係，請求判決如主文第1 項所示。被告吳佳恩聲明：原告之訴駁回。陳述：被告於劉碧琪死亡後 ，已於知悉得繼承之時起3 個月內開具遺產清冊陳報臺灣新北 地方法院，應僅以因繼承所得遺產為限，負清償責任。
被告吳佳玹、吳佳晏、吳仁傑未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述。
民法第1138條規定「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之 ：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父 母」，第1139條規定「前條所定第一順序之繼承人，以親等近 者為先」，第1148條規定「繼承人自繼承開始時，除本法另有 規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義 務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之 債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任」，第1153條第1 項規定「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限 ，負連帶責任」。經查：原告主張之事實，業據其提出現金卡 申請書、帳務明細表、戶籍謄本、繼承系統表、臺灣新北地方 法院家事法庭函為證，且為被告不爭執，堪信原告之主張為真 。從而原告依據現金卡契約、繼承之法律關係，請求判決如主 文第1 項所示，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分， 應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為2,100元（ 第一審裁判費），命被告負擔如主文第2項所示。本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果 無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
書記官 彭品嘉
, 台灣公司情報網