臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 108年度彰簡字第486號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 王貴鋒
訴訟代理人 陳敬文
被 告 陳湘宜即博睿文教資訊館
吳健華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108 年10月3 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟陸佰貳拾捌元，及自民國一○八年六月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之四點九九計算利息，暨自民國一○八年七月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告吳健華經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告主張：被告陳湘宜即博睿文教資訊館於民國106 年11月 21日邀同被告吳健華為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下 同）100 萬元，雙方約定借款期間自106 年11月22日起至 108 年11月22日止，借款利息依所選指標利率即原告公告月 定儲利率指數加碼年利率3.93％（目前合計年利率為1.06％ +3 .93％＝4.99％）機動計算，並約定應按月平均攤還本金 ，若有1 次不履行或經票據交換所公告拒絕往來，即喪失期 限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部1 次清償，並按逾期在6 個月以內部分，按約定利率10％，逾 期超過6 個月部分，按約定利率20％計算之違約金。詎被告 陳湘宜即博睿文教資訊館業於108 年8 月16日經票據交換所 公告拒絕往來，且上開借款被告陳湘宜即博睿文教資訊館亦 僅繳付本息至108 年6 月21日，故依兩造間之契約約定，被 告陳湘宜即博睿文教資訊館已喪失期限利益，其借款債務視 為全部到期，應立即全部一次清償。而被告吳健華既為連帶
保證人，自應負連帶清償責任。被告2 人雖經原告催告，仍 未全數清償，尚積欠本金216,628 元及利息、違約金，為此 原告依消費借貸、借據契約及連帶保證之法律關係請求被告 2 人負連帶清償責任等語，並聲明：如主文第1 項所示。三、被告陳湘宜即博睿文教資訊館則以：目前因為沒有工作，經 濟狀況不佳，無法清償，亦無清償計畫等語抗辯，並聲明： 原告之訴駁回。
四、被告吳健華未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
五、原告主張上開事實，業據其提出借據、約定書、交易明細查 詢資料、票據交換所公告拒絕往來戶- 本行往來客戶明細表 、放款利率查詢等為證，且為被告陳湘宜即博睿文教資訊館 所不爭執，又被告吳健華經合法通知，於言詞辯論期日未到 場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項 、第280 條第3 項前段、第1 項前段規定，視同自認，堪信 原告之主張為真。從而，原告依消費借貸、借款契約、連帶 保證之法律關係，請求判決如主文第1 項所示，為有理由， 應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
書記官 施惠卿
, 台灣公司情報網