臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
108年度彰保險小字第1號
原 告 莊品靜
被 告 中國人壽保險股份有限公司
法定代理人 王銘陽
訴訟代理人 蔡瑞琪
楊家易
上列當事人間請求給付保險金事件，本院於民國108 年9 月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依被告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：原告於民國105 年8 月8 日向被告投保保單號碼 00000000號（保險名稱：關愛要保人豁免保費附約）、0000 0000號（保險名稱：關愛要保人豁免保費附約）及00000000 號（保險名稱：新樂活終身醫療健康保險並附加新康泰綜合 住院醫療保險附約、人身意外傷害保險附約、傷害醫療保險 給付附加條款、人身意外傷害住院醫療定額給付附加條款、 意外傷害一至六級傷殘補償保險附加條款、要保人附加豁免 保險費附約）等保險。原告於107 年8 月30日至9 月7 日間 ，因「大腸無力症、痔瘡」等疾病至秀傳醫療財團法人彰濱 秀傳紀念醫院（下稱彰濱秀傳醫院）接受「右側結腸切除手 術」併住院治療後依上開保險契約之約定向被告請求保險給 付新臺幣（下同）18,000元，被告依約給付完畢。惟原告嗣 後因急性腸胃炎及消化性潰瘍等疾病再於108 年1 月25日至 彰濱秀傳醫院門診求治後，經醫師要求住院治療至108 年1 月30日出院，共計住院6 日，原告於同年2 月11日向被告請 求給付保險金，被告竟要求原告必須簽署1 份批註書始願意 給付，原告認為不合理且於法不合，故不願接受，以致迄今 仍未給付保險金，爰依保險契約之法律關係請求被告給付等 語。並聲明：（一）被告應給付原告18,370元，及其中 18,000元自108 年5 月13日起至清償日止，按週年利率百分 之10計算之利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。三、被告則以：本案被告已於108 年5 月21日依保險契約約定給 付18,404元（包含保險理賠金18,000及延滯利息404 元），
原告之請求為無理由等語。並聲明：（一）原告之訴駁回。 （二）如受不利益判決，願供擔保請准宣告免為假執行。四、被告主張上開事實，業據其提出理賠審核給付通知書為證， 核屬相符，而原告對於被告主張之事實，已於相當時期受合 法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭 執，依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第280 條第3 項準用同條第1 項前段之規定，視同自認，堪信被告 之主張為真實。從而，被告既已依保險契約給付保險金及遲 延利息，原告之主張即無理由，應予駁回。其假執行之聲請 ，則因訴之駁回而失其附麗，併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院審酌後 ，認與判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 徐啓惟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
書記官 施惠卿
, 台灣公司情報網