臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡小字第168號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 楊惠雯
許駿文
被 告 薛永生
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟參佰肆拾元，及自民國一○二年十二月八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國92年11月7日向原告申請「台新銀行Y ouBe予備金現金卡」(下稱系爭現金卡)使用，約定持卡人可 於一定額度內使用金融卡提款或進行現金轉帳交易，並於次 月相當期日繳還最低應繳金額。惟被告自93年5月5日起即未 依約繳納，尚積欠新臺幣(下同)55,340元，依信用貸款約定 書第9條第1款約定債務人已喪失期限利益，債務視為全部到 期，依約得請求週年利率百分之20之利息等語。為此，爰依 消費借貸契約法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付 原告55,340元，及自93年5月6日起至104年8月31日止，按週 年利率20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按 週年利率15%計算之利息。
二、被告則以：我的小學同學約我辦系爭現金卡，後來卡被他領 走，錢也是他借的，我認為原告應該盡到控管領卡及放款之 責任；另原告請求之利息過高，主張時效抗辯等語，資為抗 辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告向其申辦系爭現金卡，被告並自93年5月5日 起未依約繳納本息，迄今尚積欠55,340元等情，業據原告 提出系爭現金卡申請書、約定書、現金卡帳務查詢明細、 催收帳卡查詢、系爭現金卡交易記錄查詢、金融卡及密碼
單領用證明、業務人員親訪報告書等件為證，並據被告於 言詞辯論期日陳稱：申辦資料、領卡資料上的簽名是我簽 的，金融卡及密碼單領用證明上的簽名看起來是我的簽名 等語明確(見本院卷第14頁反面、第33頁)，本院依上開調 查證據之結果，認原告之主張為真。
（二）按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條定有明文。又事實有常態與變態之分 ，其主張常態事實者無庸負舉證責任，反之，主張變態事 實者，則須就其所主張之事實負舉證責任。而向銀行請領 現金卡使用，且由領卡人持用領得現金卡消費使用，係屬 常態，由領卡人以外之人使用，則為變態，倘當事人主張 現金卡係遭他人使用領款，自應就此變態事實負舉證之責 任。經查，被告固以前詞為辯，然依被告所述，系爭現金 卡為他人所領用，並借用4萬元款項，該他人稱要分給被 告2萬元，足見被告就該他人以其名義借款，已屬知悉， 且其並不能取得該他人所借得之款項全額，則被告尚非不 能報警、向銀行申請停用或列爭議款，以免須就他人借款 負責，然被告並未提出其已報警處理、向銀行提出申請等 相關資料。況被告自承系爭信用卡之申辦資料、領卡資料 上之簽名均為其所親簽，業如前述，則被告就上開所辯之 變態事實自應負舉證之責，惟被告並未舉證以實其說，是 原告主張堪信為真實。
（三）次按請求權，因15年間不行使而消滅，但法律所定期間較 短者，依其規定；利息、紅利、租金、贍養費、退職金及 其他1年或不及1年之定期給付債權，其各期給付請求權， 因5年間不行使而消滅，民法第125條及第126條分別定有 明文。本件原告係於107年12月7日始向本院聲請支付命令 ，被告於107年12月28日收受支付命令繕本，並於108年1 月9日聲明異議而視為原告已於107年12月7日起訴等情(民 事訴訟法第519條第1項參照)，有本院107年度司促字第00 000號卷面收按日期、送達證書、民事支付命令聲明異議 狀在卷可參，而原告並未舉證證明於聲請支付命令前有何 中斷消滅時效之事由，則揆諸前開規定，102年12月8日前 之利息債權，距原告提起本件訴訟時，已罹於5年之短期 時效，被告自得拒絕給付，是被告此部分之抗辯，自屬有 據，原告請求被告給付於102年12月8日前所生之利息，自 屬無由，應予駁回。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付55,3 40元，及自102年12月8日起至104年8月31日止，按週年利率 20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利
率20%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求 ，即屬無據，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決結果不升影響，爰不一一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
岡山簡易庭 法 官 薛博仁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
書 記 官 楊馥華
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元
, 台灣公司情報網