臺灣南投地方法院民事簡易判決 108年度投簡字第329號
原 告 李念陽
被 告 嚴世偉
郭益銘
上列被告因詐欺案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟
（本院108 年度審附民字第81號），經刑事庭裁定移送前來，本
院於民國108 年10月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟捌佰伍拾元，及被告嚴世偉自民國一百零八年六月十一日起、被告郭益銘自民國一百零八年十月五日起，均至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為 本案之言詞辯論者，應得其同意。民事訴訟法第262 條第1 項定有明文。經查，原告起訴時原聲明為：⒈被告、訴外人 潘欽章應連帶給付原告新臺幣（下同）11,000元，及自刑事 附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率5%計算之利息；⒉被告、訴外人巫晨瑋應連帶給付原告21 ,200元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息；⒊被告、訴外人張劉如 香應連帶給付原告44,600元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；⒋ 被告、訴外人林冠吟應連帶給付原告4,000 元，及自刑事附 帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率 5%計算之利息；⒌被告應連帶給付原告42,050元，及自刑事 附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率5%計算之利息。嗣於本院民國108 年10月21日言詞辯論期 日時，撤回對潘欽章、張劉如香、林冠吟、巫晨瑋部分之訴 訟，而林冠吟亦當庭表示沒有意見，潘欽章、張劉如香、巫 晨瑋就該部分亦尚未為本案之言詞辯論，故原告既撤回對潘 欽章、張劉如香、林冠吟、巫晨瑋部分之訴訟，該部分訴訟 繫屬即為消滅，本院即毋庸就該部分予以審理，先予敘明。二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告嚴世偉、郭益銘（被告郭益銘所涉犯詐 欺罪嫌，另案經檢察官偵辦）共同意圖為其等不法之所有， 基於以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪之犯意聯絡，自 104 年2 月11日起，在臺中市○○區○○路000 巷0 ○0 號 內，透過網際網路連線至露天拍賣網站，登入被告郭益銘所 申請之「gto0000000」帳號，並以暱稱「郭介京」刊登預售 模型玩具公仔商品之虛偽訊息，再由被告嚴世偉提供其向中 華郵政股份有限公司霧峰郵局（下稱霧峰郵局）所申辦之帳 號00000000000000號、帳號00000000000000號帳戶、不知情 之潘欽章向陽信商業銀行健康分行所申辦之帳號0000000000 00號帳戶（下稱陽信銀行帳戶）、不知情之張劉如香向中華 郵政股份有限公司草屯南埔郵局所申設帳號00000000000000 號帳戶（下稱南埔郵局帳戶）、不知情之林冠吟向台新商業 銀行大里分行所申辦之帳號00000000000000號帳戶（下稱台 新銀行帳戶）、不知情之巫晨瑋向中華郵政股份有限公司大 里郵局所申辦帳號00000000000000號帳戶（下稱大里郵局帳 戶）供網路買家匯款，致使網路買家即原告看見前揭商品之 網拍訊息後，因而陷於錯誤，遂透過電話聯絡被告郭益銘， 訂購如附表所示之商品，並於如附表所示之時間，匯款如附 表所示金額至如附表所示之帳戶內。被告嚴世偉上開詐欺犯 行，業經本院以108 年度審訴字第225 號刑事判決判處有罪 在案。原告因被告上開詐欺行為而受有財產上之損害，爰依 共同侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主 文第1 項所示。
二、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出臺灣南投地方檢察署檢 察官107 年度偵字第2478號起訴書、不起訴處分書、高雄 市政府警察局鳳山分局鳳崗派出所受理刑事案件報案三聯 單各1 紙為證，並經本院依職權調閱本院108 年度審訴字 第225 號刑事卷宗核閱屬實。而被告已於相當時期受合法 通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執 ，依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第280 條第3 項 前段、第1 項前段之規定，視同自認，堪信原告前揭主張 屬實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 民法第184 條第1 項、第185 條第1 項前段分別定有明文 。經查，本件被告共同意圖為自己不法之所有，基於共同 詐欺取財之犯意聯絡，而於上揭時、地對原告為詐欺取財 行為，致原告受有122,850 元之損害，已如前述，且被告 所為與原告所受之損害間具有因果關係，被告自應對原告 因詐騙所受損害負共同侵權行為之損害賠償責任，是原告 主張被告應連帶給付其122,850 元，即屬有據。（三）次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延 責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其 經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令， 或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第22 9 條第1 項、第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利息較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務， 其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法 第233 條第1 項、第203 條亦有明文。經查，本件原告對 被告請求之共同侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限 之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責 任，而原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本係於108 年6 月10日送達被告嚴世偉、同年10月4 日送達被告郭益銘， 此有本院送達證書、南投簡易庭送達證書各1 紙在卷可憑 ，然被告迄今均未給付，即應分別自刑事附帶民事訴訟起 訴狀繕本送達翌日即108 年6 月11日、同年10月5 日起負 遲延責任，故原告請求被告嚴世偉自108 年6 月11日起、 被告郭益銘自108 年10月5 日起，均至清償日止，按週年 利率5%計算之遲延利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依據共同侵權行為之法律關係，請求被告應 連帶給付原告122,850 元，及被告嚴世偉自108 年6 月11日 起、被告郭益銘自108 年10月5 日起，均至清償日止，按週 年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 職權宣告假執行。
六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504 條第2 項規定，無庸繳納 裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無 訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 丁婉容
附表：
┌──┬─────┬───────┬─────┬──────┐
│編號│匯款時間 │ 購買之品名 │匯款金額（│ 匯款帳戶 │
│ │ │ │新臺幣） │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼──────┤
│1 │104 年2 月│機動戰士- 鋼彈│10,700元 │被告嚴世偉之│
│ │13日12時許│魂X 超合金模型│ │霧峰郵局帳號│
│ │ │4 盒 │ │000000000000│
├──┼─────┼───────┼─────┤12號帳戶 │
│2 │104 年4 月│超時空要塞F-歐│16,350元 │ │
│ │12日23時50│茲瑪隊長機模型│ │ │
│ │分許 │4 盒 │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼──────┤
│3 │104 年5 月│鋼彈ORIGIN模型│15,000元 │被告嚴世偉之│
│ │10日16時35│4 盒 │ │霧峰郵局帳號│
│ │分許 │ │ │000000000000│
│ │ │ │ │06號帳戶 │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼──────┤
│4 │104 年6 月│超時空要塞F-歐│11,000元 │潘欽章之陽信│
│ │14日5 時49│茲瑪隊長機單機│ │銀行帳戶 │
│ │分許 │本體版模型4 盒│ │ │
│ │ │、初版1 盒 │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼──────┤
│5 │105 年1 月│超時空要塞F-歐│11,000元 │巫晨瑋之大里│
│ │15日13時11│茲瑪隊長機單機│ │郵局帳戶 │
│ │分許 │本體版模型2 盒│ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┤ │
│6 │105 年2 月│超時空要塞F-歐│10,200元 │ │
│ │5 日18時25│茲瑪隊長機單機│ │ │
│ │分許 │本體版模型2 盒│ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼──────┤
│7 │105 年3 月│超時空要塞F-歐│6,000元 │張劉如香之南│
│ │21日某時許│茲瑪隊長機模型│ │埔郵局帳戶 │
│ │ │2 盒 │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┤ │
│8 │105 年4 月│超時空要塞F-歐│10,000元 │ │
│ │21日9 時7 │茲瑪隊長機- 彌│ │ │
│ │分許 │賽亞重武器配件│ │ │
│ │ │包模型3 盒 │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┤ │
│9 │105 年5 月│超時空要塞F-歐│9,000元 │ │
│ │12日13時16│茲瑪隊長機模型│ │ │
│ │分許 │4 盒 │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┤ │
│10 │105 年6 月│超時空要塞-1/6│12,000元 │ │
│ │16日16時43│0 比例洛伊. 福│ │ │
│ │分許 │卡隊長機模型3 │ │ │
│ │ │盒 │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┤ │
│11 │105 年7 月│超時空要塞-1/6│7,600元 │ │
│ │11日21時18│0 比例洛伊. 福│ │ │
│ │分許 │卡隊長機模型3 │ │ │
│ │ │盒 │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼──────┤
│12 │106 年4 月│METAL BUILD 合│4,000元 │林冠吟之台新│
│ │6 日12時18│金- 自由鋼彈模│ │銀行帳戶 │
│ │分許 │型3 盒 │ │ │
├──┴─────┴───────┴─────┴──────┤
│總計：122,850元 │
└─────────────────────────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 4 日
書記官 黃惠雯