臺灣南投地方法院民事簡易裁定 108年度埔簡聲字第15號
聲 請 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
代 理 人 陳勳蓉
上列聲請人就相對人陳久（即原告中國信託商業銀行股份有限公
司與被告張良富等5人間）之代位分割遺產事件（本院108年度埔
簡字第165號）聲請閱卷，裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而聲請 閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，應經法院裁定許可，觀諸民 事訴訟法第242條第2項規定即明。所謂有法律上之利害關係 ，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關 係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在 內（最高法院105年度台抗字第455號裁定要旨參照）。二、聲請意旨略以：
聲請人為相對人之債權人，並執有臺灣臺北地方法院107 年 度北簡字第6824號宣示判決筆錄及確定證明書，認有利害關 係，為確保債權而聲請閱覽本院108年度埔簡字第165號代位 分割遺產事件（下稱系爭訴訟）全卷等語。
三、查聲請人主張為相對人之債權人，並提出臺灣臺北地方法院 107年度北簡字第6824號宣示判決筆錄及確定證明書影本各1 份附卷可憑，自堪信聲請人前揭主張為真實。惟系爭訴訟事 件係由原告中國信託商業銀行股份有限公司主張其為被告張 良富之債權人，提起代位分割遺產訴訟，且繼承人之債權人 依民法第242 條及第1164條提出代位分割遺產訴訟，係由法 院為裁判分割，而裁判分割，既係法院基於公平原則，決定 適當之方法為分割（最高法院72年台上字第2642號判例要旨 參照），與繼承人間自行為分割協議可能衍生分割不公平致 影響債權人受償可能性之情形，迥未相侔，不生因裁判分割 遺產致生侵害債權人債權之問題，自難認聲請人將因原告中 國信託商業銀行股份有限公司提起系爭訴訟，而受有債權無 法受償之問題。遑論聲請人對於原告中國信託商業銀行股份 有限公司提起代位遺產分割訴訟，倘未許聲請人閱卷，將致 使聲請人之債權受有何法律上不利益為任何之釋明，且未提 出得到當事人同意閱卷之證明，與民事訴訟法第242條第2項 課予聲請人所為之「釋明」義務，有所違背。矧聲請人並非 系爭訴訟之遺產標的之抵押權人或質權人，亦無民法第824
條之1 規定適用。準此，難認聲請人對於系爭訴訟而言，有 何法律上利害關係存在，聲請人以有法律上利害關係，聲請 閱覽系爭訴訟之卷宗，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第242條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
埔里簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
書記官 陳政伸
, 台灣公司情報網