清償借款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,108年度,1390號
NHEV,108,湖簡,1390,20191024,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 108年度湖簡字第1390號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人　童兆勤　
訴訟代理人　詹佩珺　
　　　　　　張志邦　
被　　　告　年盈科技股份有限公司

兼法定代理　趙安平　
人
被　　　告　趙學忠　
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國108 年10月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟叁佰柒拾貳元，及如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告年盈科技股份有限公司（下稱年盈公司）、趙安平、趙 學忠（下分稱其名，合稱被告）均經合法通知未於言詞辯論 期日到庭，核無民事訴訟法第386 條規定各款情形，爰依原 告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：年盈公司前邀趙安平、趙學忠為連帶保證人，向 原告借款2 筆金額共新臺幣（下同）200 萬元（各筆借款金 額、借款利率、起迄日，詳如表一），並約定應按月分期償 還借款本息，若未如期清償者，即喪失期限利益，除仍按上 開利率計息外，逾期於6 個月以內者，按上開利率10% ，逾 期超過6 個月者，按上開利率20% ，按月計收違約金。詎被 告僅攤還至民國107 年11月30日止之應付借款本息，尚有借 款本金25萬9,372 元迄未清償。爰依消費借貸契約之法律關 係，訴請被告給付尚欠之借款本金、約定利息及違約金。並 聲明：如主文第1 項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出答辯狀為爭執 。
四、原告主張年盈公司積欠借款債務，以及趙安平、趙學忠為該 借款連帶保證人之事實，有銀行授信綜合額度契約暨總約定 書約書、授信額度動用約定書、放款帳戶還款交易明細、放



款帳戶適用借款利率查詢資料在卷可佐，是項主張，應堪信 實堪。因此，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係， 請求被告連帶給付給付如主文第一項所示金額、利息及違約 金，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序，所 為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應連 帶負擔之訴訟費用額為新臺幣2,760 元（即第一審裁判費） 。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
內湖簡易庭 法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。中 華 民 國 108 年 10 月 24 日
書記官 王盈淳