臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第1318號
原 告 黃英丞
訴訟代理人 黃政吉
被 告 張毅强
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年9月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）25,600元。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元，由被告負擔800元，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：原告於民國108 年2 月19日0 時55分許，駕駛車 牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱Ａ車），行駛於桃園市 中壢區中央西路2 段往中壢夜市方向之外側車道，於中央西 路2 段與中央西路2 段164 巷交岔路口時，適有被告駕駛車 牌號碼00-0000 號自用小客車（下稱Ｂ車) 自中央西路2 段 164 巷口衝出，致A 、B 二車發生碰撞（下稱系爭事故）， 原告因而支出Ａ車之修繕費用32,000元（含中古零件10,000 元、工資22,000元）。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律 關係，提起本件訴訟等語。並聲明如主文所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或答辯
四、得心證之理由：
（一）原告主張上開事實，業據其提出達運汽車保養所結帳明細 附表、A 車彩色照片、債權讓與書在卷足參（見本院卷第 9 頁、第54至56頁），並經本院依職權調閱上開交通事故 調查卷宗核閱無訛（見本院卷第12至39頁），且被告已於 相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦 未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第436 條之23、 第436 條第2 項、第280 條第3 項準用同條第1 項之規定 ，應視同自認，原告主張自堪信為真實。
（二）汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：二 、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路 口，支線道車應暫停讓幹線道車先行；汽車行駛時，駕駛 人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之 安全措施。道路交通安全規則第102 條第1 項第2 、第94
條第3 項分別訂有明文。因故意或過失，不法侵害他人之 權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行 駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償 因此所生之損害，民法第184 條第1 項前段、第191 條之 2 前段定有明文。復依當時天候晴、路況順暢、視線清楚 、無障礙物、標誌、標線正常清楚等一切情狀（見本院卷 第24頁），被告並無不能注意之情事，卻於自上開支線道 駛出時未禮讓幹道車，亦未注意車前狀況致生系爭事故， 其行為具過失甚明，亦堪認被告過失行為與Ａ車損害間具 相當因果關係，依前揭規定，原告請求被告就Ａ車損害負 損害賠償責任，自屬有據。
（三）不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196 條定有明文。依前揭規定請求賠償 物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但 以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最 高法院77年度第9 次民事庭會議決議參照）。本件原告修 繕之零件已為中古零件，故不再扣除折舊，故本件原告得 請求被告賠償系爭車輛維修必要費用為32,000元（中古零 件10,000+ 工資22,000＝32,000）。五、損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金 額，或免除之，民法第217 條定有明文。且此項規定之目的 ，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以職 權減輕或免除之（最高法院85年台上字第1756號判例意旨參 照）。本院審酌前揭肇事情節，認本件原告為直行車輛，路 權優先，是本件係主要肇因為被告未依規定禮讓Ａ車先行及 未注意車前狀況，而致生本件事故，然原告行經系爭事故地 點時，疏未注意被告之Ｂ車自上開路口轉彎駛出，亦有未注 意車前狀況之過失，原告應負擔部分之過失責任，是以本件 交通事故應由被告負擔8 成過失責任，原告負擔2 成過失責 任，始為允當，是本件被告應負之賠償金額為25,600元（計 算式：32,000元80％＝25,600元），原告逾此部分之請求 ，則屬無據，應予駁回。
六、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 應給付原告25,600元，為有理由，應予准許，逾此部分之請 求，為無理由，應予駁回。
七、本件係依小額訴訟程序所為之判決，依民事訴訟法第436 條 之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。八、本件訴訟費用額確定為1,000 元，民事訴訟法第79條之規定 ，應由被告負擔800 元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
中壢簡易庭法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
書記官 廖芷儀
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。