給付貨款
三重簡易庭(民事),重簡字,108年度,1310號
SJEV,108,重簡,1310,20191018,2

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度重簡字第1310號
原　　　告　頌新建材股份有限公司

法定代理人　黃淑真　
訴訟代理人　陳水聰律師
　　　　　　張琳婕律師
　　　　　　廖柏豪律師
被　　　告　順順實業有限公司


法定代理人　黃清順　

訴訟代理人　徐清祥　
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國108年10月4日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬肆仟柒佰叁拾肆元，及自民國一百零八年四月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時原請求被告應給 付原告新臺幣（下同）459,743 元，及自支付命令送達翌日 起至清償日止，依年息百分之5 計算之利息。嗣原告於108 年10月4 日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告 354,734 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，依年息 百分之5 計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸 上開規定，自應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原 告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：緣被告自民國107 年2 月起至同年3 月止， 期間陸續向原告購買水泥材料，貨款共計為459,743 元，惟 被告僅清償105,000 元，尚積欠貨款354,734 元未為給付， 屢經原告催討，被告均置之不理。為此，爰依兩造間買賣契 約關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告354,734 元 ，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計



算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出送貨單影本、發票、帳款明細 表、存證信函等件影本為證，被告則於聲明異議狀自認貨款 共計459,743 元之事實，僅辯稱已清償105,000 元等語，而 此部分亦經原告自認屬實，並於108 年10月4 日言詞辯論期 日當庭縮減訴之聲明，堪信原告上開主張為真實。四、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付如 主文第1 項所示之金額及自支付命令送達翌日起即108 年4 月30日起至清償日止，按年息百分之5 計算之法定遲延利息 ，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
書 記 官 林穎慧