臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第2955號
原 告 吉一交通有限公司
法定代理人 吳俊德
訴訟代理人 徐永杰
被 告 謝濬
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年10月3日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖仟貳佰壹拾貳元，及自民國一百零八年七月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰陸拾貳元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 10 月 8 日
書 記 官 許雁婷
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號營業小客車為民國95年1月（推定15日 ）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至107年9月22日受損時 ，已使用逾4年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯 非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數 表及固定資產折舊率表，即運輸業用客車、貨車之耐用年數 為四年，依定率遞減法每年折舊千分之四三八，其最後一年 之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原 額之十分之九之計算方法，系爭車輛就零件修理費用為新臺
幣（下同）400元，其折舊所剩之殘值為十分之一即40元。 此外，原告另支出修車工資6,200元，此無折舊問題，是原 告得請求被告賠償之修車費用，共計6,240元（計算式：6,2 00元＋40元），另原告另受有2天不能營業之損失計2,972元 （計算式：1,486元×2），亦有台北縣（現新北市）汽車駕 駛職業工會函、估價單為證，是原告共得請求被告賠償之金 額，計9,212元（計算式：2,972元＋6,240元）。
, 台灣公司情報網