臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
108年度重司簡調字第1157號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人陳憲忠等間代位請求返還不動產所有權移轉
登記之調解事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按：（一）法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁 回：依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不 能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法 第406條第1項第1 款定有明文。（二）借名登記契約準用委 任之規定，故借名登記契約成立後，當事人任何一方得隨時 終止，得終止時而不終止，並非其借名登記關係當然消滅， 必待借名登記關係消滅後，始得請求返還借名登記財產（最 高法院103年度台上字第1466號民事判決參照）。二、本件聲明意旨略以：相對人陳憲忠、翁倩文積欠聲請人債務 經數次催索迄今仍未清償，且相對人陳憲忠、翁倩文將名下 之不動產借名登記予相對人陳宥升名下，為保障聲請人之債 權，爰聲明代位相對人陳憲忠、翁倩文對相對人陳宥升請求 返還系爭不動產所有權移轉登記，並聲請就此事項進行調解 等語。
三、經查：聲請人主張代位相對人陳憲忠、翁倩文對相對人陳宥 升請求返還系爭不動產所有權移轉登記，應以系爭借名登記 關係業已終止為其前提，然聲請人僅表示得以代位終止，但 並未釋明對於系爭借名登記現己或將欲如何代為終止之意思 表示或有其他足認業已終止之情事，即逕謂得以代位相對人 陳憲忠、翁倩文對相對人陳宥升請求返還系爭不動產所有權 移轉登記，自屬不當。故本件有民事訴訟法第406條第1項第 1 款所規定之依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事 可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望之情事 ，聲請人聲請調解，自有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78 條，裁定
如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
司法事務官 盧俊宇
本件裁定正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
, 台灣公司情報網