清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,95年度,8511號
TPEV,95,北簡,8511,20060419,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　95年度北簡字第8511號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人　辜仲諒
訴訟代理人　吳逸慈
被　　　告　玫儷陵有限公司

兼上 一 人
法定代理人　呂季勳
被　　　告　高曼　
上列當事人間請求清償借款事件，於民國95年4月10日言詞辯論
終結，同年4月19日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
　　法　官　羅富美
　　書記官　張素月
　　通　譯　陳盈宏
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣肆拾陸萬玖仟陸佰零參元，及自民國九十二年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之十七計算之利息，暨自民國九十二年十二月二十二日起起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾陸萬玖仟陸佰零參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、原告主張兩造合意以本院為第1審管轄法院之事實，業據其 提出借據為證，堪信原告之主張為真正，本院依民事訴訟法 第24條第1項規定有第1審管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：
一、原告主張：被告玫儷陵有限公司於民國92年5月21日邀被告 呂季勳、高曼為連帶保證人向原告借款新台幣90萬元，借款 期間自92年5月21日起至93年5月18日止，分12期按月攤還，



借款利息按年息17％計算，遲延給付本金或利息時，除仍按 上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率 10％加付違約金，逾期超過6個月者，超過6個月部份，加倍 計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一 宗債務不依約清償本金，債務視為全部到期。詎被告未依約 定清償，積欠原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金 未清償等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
二、查原告主張之事實，業據提出借據、繳款歷史交易查詢表等 件為證，且被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌， 自堪信為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利 息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預 供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 張素月
法 官 羅富美
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 4 月 19 日
書記官 張素月