確定訴訟費用額
臺灣高等法院(民事),抗字,94年度,406號
TPHV,94,抗,406,20050314,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 94年度抗字第406號
抗　告　人　清雲科技大學（原名：清雲技術學院）
法定代理人　楊潔豪
抗告人因與相對人高福工程有限公司間確定訴訟費用額事件，對
於中華民國94年1月6日臺灣桃園地方法院94年度聲字第42號所為
裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定所命抗告人應負擔之訴訟費用額超過新臺幣2,095,447 元及遲延利息部分廢棄。
右開廢棄部分，相對人在第一審之聲請駁回。
其餘抗告駁回。
聲請及抗告程序費用由相對人負擔二分之一，餘由抗告人負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：原裁定命抗告人負擔之第一審訴訟費用為新 臺幣（下同）四十五萬餘元，足證相對人起訴請求之訴訟標 的金額為四千餘萬元，惟確定判決主文命抗告人給付之金額 僅27,288,477元，可見相對人非全部勝訴。若相對人係起訴 後減縮或撤回一部分訴訟，自不能令抗告人負擔相對人起訴 時繳納之全部訴訟費用。鑑定費用既為訴訟費用之一種，則 鑑定費用亦應按相對人減縮或撤回之比例計算，不能令抗告 人負擔全部之鑑定費用。爰求為廢棄原裁定，另為適法之裁 定等語。
二、經查，相對人聲請確定訴訟費用額之原法院91年度重訴字第 359號確定判決，其主文第1項為「被告應給付原告新臺幣 27,288,477元及自民國91年9月6日起至清償日止按年息5%計 算之利息」，而事實欄原告之聲明係「如主文第 1項所示」 ，足認相對人請求之金額僅27,288,477元，依當時有效之民 事訴訟費用法及本院民事訴訟費用提高徵收額數標準規定， 相對人應繳交之第一審裁判費為 300,175元。相對人起訴時 雖繳納第一審裁判費455,673元，因相對人於93年9月20日已 減縮其訴訟標的金額如確定判決主文第一項所示（原法院91 年度重訴字第359號卷第209頁），則減縮部分之裁判費應由 相對人負擔。次查，確定判決係相對人全部勝訴，主文第 2 項為「訴訟費用由被告負擔」，而鑑定費用屬訴訟費用之一 部，則依原判決主文之記載，鑑定費用係由抗告人負擔，抗 告人主張應按相對人減縮之比例計算，於法無據。則抗告人 應負擔之訴訟費用額計為2,095,447元（第一審裁判費300,1 75元加鑑定費1,795,000元加送達郵費272元），原法院不察 ，第一審裁判費誤按照 455,673元計算，抗告人執此主張原 裁定不當，求為廢棄該部分之裁定，為有理由，爰由本院廢



棄改判。至於原裁定關於鑑定費用命抗告人負擔之裁定，並 無違誤，抗告人求為廢棄該部分之裁定，為無理由，應予駁 回。
三、據上論結，本件抗告為一部分有理由，一部分無理由，裁定 如主文。
中 華 民 國 94 年 3 月 14 日
民事第二庭審判長法 官 吳謙仁
法 官 魏大喨
法 官 蘇瑞華
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣一千元。中 華 民 國 94 年 3 月 14 日
書記官 賴以真