臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度鳳補字第496號
原 告 傅敏云
訴訟代理人 郭蔧萱律師
上列原告與被告劉姬蓁等間請求修繕漏水等事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之
價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項分
別定有明文。又訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟
標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，
故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院10
3 年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。經查，本件
原告訴之聲明第1 項為請求：被告劉姬蓁應將其所有門牌號碼高
雄市○○區○○路000 號8 樓之2 房屋（下稱被告房屋），修繕
漏水管線及將地板施作防水處理至不漏水之狀態。如被告不予修
繕，應容忍原告僱工進入被告房屋內進行施作漏水管線修繕及施
作地板防水處理工程，上開施作漏水管線修繕及施作地板防水處
理工程費用應由被告劉姬蓁負擔，訴之聲明第3 項為請求：被告
聯協南京大樓管理委員會應將原告所有門牌號碼高雄市○○區○
○路000 號7 樓之2 （起訴狀誤載為8 樓之2 ）房屋外牆修繕至
無滲漏水之狀態。惟均未提出所需費用或所得利益之相關資料（
即提出修復漏水、地板防水處理工程所需費用之估價數額並檢附
相關證明文件），致本院無法核定訴訟標的價額。茲限原告於收
受本裁定送達7 日內，查報上述聲明之訴訟標的價額，俾核定裁
判費，倘未查報，致該項之訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，
將以民事訴訟法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數1,
500,000 元加十分之一即1,650,000 元定之，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
鳳山簡易庭 法 官 何一宏
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
書 記 官 林君燕