臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度鳳補字第436號
原 告 劉玉振
被 告 謝山川
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起訴， 應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式， 如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正， 應以裁定駁回之，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第24 4 條第1 項第1 款、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。二、經查，起訴狀當事人欄記載「原告謝山川」、「被告劉玉振 」、「被告張容慈」，然具狀人欄卻蓋有「劉玉振」之印文 ，究係何人起訴不明，經本院於民國108 年8 月21日裁定命 原告於收送裁定之日起5 日具狀補正起訴狀上原告與被告之 稱謂（應更正原告為劉玉振、張容慈，被告為謝山川），及 一併更正訴之聲明、事實及理由欄所誤載之原告、被告，該 裁定業於108 年8 月27日送達原告，有本院送達證書1 紙附 卷可稽，惟原告迄今尚未補正，有收文資料查詢證明1 份、 收狀資料查詢清單1 份等件附卷可憑，揆諸前揭說明，其訴 顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
鳳山簡易庭 法 官 何一宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
書 記 官 林君燕