清償借款
高雄簡易庭(民事),雄簡字,108年度,1390號
KSEV,108,雄簡,1390,20190919,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　108年度雄簡字第1390號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　平川秀一郎
訴訟代理人　吳政諺　
被　　　告　戴慶宏　
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於108年8月29日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟零柒拾玖元，及自民國九十五年三月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
二、原告原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）111,079 元 ，及自民國95年3 月16日起至清償日止，按週年利率15% 計 算之利息，暨自95年4 月16日起至清償日止，其逾期6 個月 以內者，依上開利率10％，逾期超過6 個月者，依上開利率 20％計算之違約金，於訴訟程序捨棄違約金，因此減縮聲明 如主文第1 項所示。
三、原告主張：被告於民國92年間向泛亞商業銀行股份有限公司 （下稱泛亞銀行）申領現金卡使用，約定借款額度最高200, 000 元，約定借款利息按週年利率15％按日計算，除第一期 之還款金額得免受最低應繳金額之限制外，被告應於每月15 日之最終繳款日前，繳足最低應繳金額，如逾期償還本息， 按貸款總餘額自應償還日起，逾期在6 個月以內部份，依原 約定利率10％，逾期超過6 個月部分，依原約定利率20％計 付違約金，倘有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期 限利益，視為全部到期。被告未按期清償，依約已喪失期限 利益，迄今尚欠本金111,079 元及其利息、違約金未清償。 嗣泛亞銀行於93年3 月19日更名為寶華商業銀行股份有限公 司（下稱寶華銀行），寶華銀行復於97年4 月29日將前揭對 被告之債權讓與原告，並將該債權讓與之情事刊登於新聞紙 。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟 等語。並聲明：如主文第1 項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。




五、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之 契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍 從其約定利率，民法第474 條第1 項、第478 條前段及第23 3 條第1 項分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其 提出現金卡申請書、現金卡約定條款、分期設算表、股份有 限公司變更登記表、債權讓與證明書、報紙公告等件（見本 院卷第11至23頁），經本院核對無誤，且被告已於相當時期 受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作 何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告之主張為 有理由，從而，原告本於上揭法律關係，請求被告給付如主 文第1 項所示本息，即屬有據，應予准許。
六、本件訴訟係依民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 依職權確定如主文第2 項所示之金額。
中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 高瑞聰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 9 月 19 日
書記官 徐美婷