臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第502號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李偉原
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（108
年度偵字第8923號），本院判決如下：
主 文
李偉原竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又以不正方法由收費設備得財產上不法利益，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、論罪科刑：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第 2條第1項定有明文。經查，被告於行為後，刑法第320條第1 項規定已於中華民國108年5月28日經總統以華總一義字第00 000000000號令公布修正，並於同年月31日生效施行，修正 前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所 有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑 、拘役或5百元以下罰金。」修正後刑法第320條第1項則規 定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產 者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。」，經比較新、舊法結果，被告行為後之法律業已提高 罰金刑，揆諸刑法第2條第1項前段之規定，本案以適用被告 行為時即修正前之刑法第320條第1項較有利於被告。 (二)核被告所為，係分別犯修正前刑法320條第1項之竊盜罪及 同法第339條之1第2項之以不正方法由收費設備取得財產上 不法利益罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊， 罪名有異，應予分論併罰。
三、被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、所載因竊 盜、毒品案件經法院論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可參，其於前開有期徒刑執行完畢後 ，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且前除 依累犯論罪之罪刑外，另其於民國94、96、97、99、103、1 05年間，有多次竊盜等經法院論罪科刑執行完畢之紀錄，足 見其對刑罰反應力薄弱，審以其適用累犯加重其刑後，並未
有所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，認本案被告應依刑 法第47條第1項規定加重其刑，惟業與被害人達成和解，有 調解書附卷可稽，爰分別量處如主文所示之刑。四、按刑法第38條之2第2項規定：「宣告前二條之沒收或追徵， 有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或 為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」 。查本案被告業已調解成立，願賠付被害人損失，有臺灣臺 中地方法院108年度中司調字第3658號調解筆錄1紙附卷可稽 ，若再就本案被告之犯罪所得宣告沒收，將有過苛之虞，爰 依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，刑法第2條第1項前段、(修正前)刑法第320條第1項 、刑法第339條之1第2項、刑法第47條第1項、第41條第1項 前段、刑法第51條第6款，刑法施行法第1條之1、第2項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。（須附繕本）
中 華 民 國 108 年 9 月 20 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。（罰金部分經提高為30倍）
刑法第339條之1：
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：