臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度簡上字第176號
上 訴 人 資商貿易有限公司
法定代理人 陳錦梅
上列上訴人與被上訴人鋼堡科技股份有限公司間請求返還保證金
事件，上訴人對於中華民國108 年6 月13日本院高雄簡易庭107
年度雄簡字第2036號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達之日起伍日內，提出上訴理由書。 理 由
一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第 一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決 及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度 ，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」、「上訴 理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由 。二、關於前款理由之事實及證據」；「上訴不合法者，第 二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正。」；「上訴狀內未表明上訴理由者，審判 長得定相當期間命上訴人提出理由書。」、「當事人未依第 1 項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得 準用第447 條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。」 ；且此一規定於簡易訴訟程序亦準用之，民事訴訟法第441 條、第444 條第1 項、第444 條之1 第1 項、第5 項、第43 6 條之1 第3 項分別定有明文。
二、經查，本件上訴人不服本院高雄簡易庭107 年度雄簡字第20 36號判決並提起上訴，惟上訴狀並未表明上訴理由，依上開 規定，命上訴人於主文所示期限內提出上訴理由書（即表明 應廢棄或變更原判決之理由及關於理由之事實及證據），並 按對造人數添具繕本，逾期逕為定期辯論，非經說明正當原 因，不得提出新攻擊防禦方法，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
民事第二庭 審判長法 官 郭宜芳
法 官 徐彩芳
法 官 王宗羿
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
書 記 官 劉容辰
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網