確定訴訟費用
臺灣高雄地方法院(民事),事聲字,108年度,51號
KSDV,108,事聲,51,20190930,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 108年度事聲字第51號
異　議　人　臺灣果品實業股份有限公司



法定代理人　李永裕　

相　對　人　長興隆包裝有限公司

法定代理人　黃信豪　


上列當事人間請求給付貨款事件，異議人對於本院司法事務官於
民國108 年7 月22日所為108 年度司聲字第616 號民事裁定提出
異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之 效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得 於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出 異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分 ，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1 項之 異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應 以裁定駁回之，民事訴訟法第240 條之3 及第240 條之4 第 1 項、第2 項、第3 項分別定有明文。查原裁定於民國108 年9 月2 日送達異議人，異議人於同年月5 日在10日之不變 期間內向本院提出異議，而司法事務官認其異議無理由，移 送本院裁定，經核與上開規定均無不合，合先敘明。二、異議意旨略以：異議人曾於107 年7 月18日變更公司登記事 項，並於同年10月16日辦理停業，所以107 年7 月18日前應 找前董事長等語。
三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有 明文。又確定訴訟費用之裁定，僅在確定敗訴之當事人應負 擔之訴訟費用數額，並非就權利存在與否為確定，其償還義 務如何，應從命負擔訴訟費用之裁判定之。因此，當事人在 該程序中，自僅得就各個費用項目是否為法律上之訴訟費用



、數額之計算有無錯誤加以爭執。經查：本件異議人與相對 人間請求給付貨款事件，經本院106 年度訴字第1625號判決 異議人敗訴確定，並經諭知訴訟費用由異議人負擔，此經本 院依職權調取前開民事卷宗核閱無訛，揆諸前開說明，本院 司法事務官於前開民事訴訟事件確定後，按前開規定，就上 開民事訴訟事件第一審訴訟標的金額新臺幣（下同）1,718, 343 元，依職權確定異議人應負擔之訴訟費用18,028元，及 自裁定送達之翌日起，加給按法定利率年息5 ％計算之利息 ，經核於法均無違誤。至異議人主張之上情，核與原裁定是 否計算錯誤無涉，亦非本件確定訴訟費用程序所得審酌，是 異議人執上開理由指摘原審裁定不當，請求撤銷原裁定，為 無理由，應予駁回。
四、結論：本件異議為無理由，依民事訴訟法第240 條之4 第3 項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
民事第六庭 法 官 蔣志宗
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書記官 林雅姿