臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第2291號
聲 請 人
即 被 告 洪宗銘
選任辯護人 馬興平律師
上列聲請人即被告因妨害性自主等案件（108 年度侵訴字第27號
），聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○（下稱被告）自警詢羈 押至今，已知警惕，且被告已與被害人達成和解並已為賠償 ，因被告之妻子已離家出走，目前小孩由被告之父幫忙照顧 ，家中經濟亦全靠被告之父以按日計酬之裝潢工維持，而賠 償被害人共18萬元，亦為被告之父向親友借貸而來，必需清 償，被告家中經濟狀況已陷入極度困頓，爰聲請具保停止羈 押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請 停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項雖有明文。然法院准許 具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第10 1 條第1 項各款或第101 條之1 第1 項所示羈押原因，但已 無羈押之必要；或另有同法第114 條各款所示情形，始得為 之。倘被告猶具刑事訴訟法第101 條第1 項各款或第101 條 之1 第1 項所示羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同 法第114 條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者， 法院即不應准許具保停止羈押。
三、查聲請人因妨害性自主等案件經本院訊問後，僅坦承侵入住 宅竊盜未遂犯行，另就加重強制性交未遂罪嫌部分，僅坦承 部分客觀犯行，並否認主觀上有妨害性自主之犯意，惟依相 關證人證述及卷內證據資料，足認其犯加重竊盜未遂、加重 強制性交未遂等犯罪嫌疑重大，且被告就同一住宅於短期內 多次侵入行竊，又於107 年10月22日、108 年5 月8 日分別 對不認識之甲女、丙女為加重性交未遂犯行，被告顯有反覆 實行竊盜、強制性交之虞，是以本件有羈押之原因；再參酌 被告之犯罪手段，係侵入陌生人家中或隨機進入不特定大樓 對陌生女子為之，對社會治安危害非微，衡以羈押之目的在 保全刑事偵查、審判及執行之進行，並確保刑事偵查及審判 機關得以依法從事犯罪事實之調查與認定，本院權衡被告所
涉犯罪對社會侵犯之危害性、國家刑事司法權之有效行使及 被告人身自由受限制之程度後，認依本案訴訟進度，若採命 具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保後 續審判或執行程序之順利進行，是本件仍有羈押之必要。綜 上，聲請人以前揭事由聲請具保停止羈押，尚難准許，應予 駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
刑事第四庭 審判長法 官 王俊彥
法 官 張嘉芳
法 官 楊書琴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
書記官 林秀泙