臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2821號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉雅怡
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第9148號），本院判決如下：
主 文
劉雅怡犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第5 至6 行補充為「竟意 圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將該腳踏車侵占入 己作為代步工具使用」，證據部分刪除被告劉雅怡於偵查中 之供述外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占離本人持有物罪。爰 審酌被告僅貪圖一己之便，即恣意侵占脫離本人持有之腳踏 車（價值約新臺幣800 元），致告訴人尋回財物徒增困難， 行為應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，侵占之腳踏車已由 告訴人領回，有贓物認領保管單1 紙在卷足憑，犯罪所生損 害已稍減；兼衡其自陳國小畢業之智識程度、家境勉持之生 活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第337 條、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官童志曜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 呂明燕
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
書記官 彭帥雄
附錄論罪科刑法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第9148號
被 告 劉雅怡 女 40歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○○路000號10樓
之14
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉雅怡於民國108年4月12日8時許，在高雄市○○區○○○ 路000號人行道，見陳勝次所有之黑色捷安特腳踏車1台(價 值新臺幣800元)，業遭不明人士於同年4月11日15時許自高 雄市○○區○○路000○0號鹽埕敬老亭竊取後停放該處，而 為脫離本人持有之物，竟意圖為自己不法之所有，將之侵吞 入己。嗣於108年4月13日14時15分許，遭員警據報查獲，並 扣得上開腳踏車(已發還被害人)，而悉上情。二、案經陳勝次訴由高雄市政府警察局鹽埕分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告劉雅怡於警詢及偵查│被告於犯罪事實欄所載時、│
│ │中之供述 │地，騎走該部腳踏車，嗣經│
│ │ │查獲之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人陳勝次於警詢及偵查│其管領之上開腳踏車於108 │
│ │中之證述 │年4月11日15時許，在高雄 │
│ │ │市○○區○○路000○0號鹽│
│ │ │埕敬老亭遭竊之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │高雄市政府警察局鹽埕分│被告於查獲時持有該部腳踏│
│ │局扣押筆錄、扣押物品目│車之事實。 │
│ │錄表及贓物認領單、扣案│ │
│ │物照片 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法法第337條之侵占離本人所持有之物 罪嫌。至移送意旨雖認被告涉犯竊盜罪嫌，惟被告於被害人
甫遭竊後翌日即持有失竊物，雖有可疑，然告訴人未目睹遭 竊過程，復未提供目睹遭竊過程友人之姓名年籍供為調查之 用，既乏其他佐證足以排除拾得而侵占之可能性，尚難遽以 竊盜罪責相繩。惟此部分若成立犯罪，因與上開起訴部分， 基本社會事實關係屬同一，為起訴效力所及，爰不另為不起 訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
檢 察 官 童志曜