臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2776號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡富如
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第12412號），本院判決如下：
主 文
蔡富如犯修正前竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯修正前之竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡富如意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，於下 列時、地，為以下行為：
㈠於民國108 年4 月7 日13時10分許，在高雄市○○區○○○ 路0000號「第八街生活百貨內惟店」內，徒手將陳列於架上 之香水外包裝拆開後，竊取盒內香水5 瓶、老花眼鏡5 支、 皮夾4 個（共價值新臺幣【下同】4,550 元），於得手後置 入自己隨身白色肩背包內，並未予結帳即離去。嗣因該店副 理陳啟華發現遭竊後，乃報警處理，經警調閱監視錄影檔案 後，循線查獲上情，並扣得香水5 瓶、老花眼鏡5 支、皮夾 4 個（已發還陳啟華）。
㈡又於同日14時58分許，在高雄市○○區○○路0000號「第八 街生活百貨裕誠店」內，徒手竊取貨架上之女用絲巾7 條、 鐵環10個（共價值1,235 元），於得手後置入自己隨身白色 肩背包內，並未予結帳即離去。嗣於108 年4 月24日20時10 分許，蔡富如因竊盜案件至警局說明時，蔡富如遂於有偵查 犯罪職權之員警尚未知悉其為犯罪行為人前，向員警坦承本 次竊盜犯行，自首而願接受裁判，並交付女用絲巾7 條、鐵 環10個（已發還該店副理李政樵），始悉上情。二、上揭犯罪事實，業據被告蔡富如於警詢中坦承不諱，核與證 人陳啟華、李政樵於警詢中證述之情節大致相符，復有高雄 市政府警察局鼓山分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1 份、 贓物認領保管單2 份、查獲照片2 張及監視錄影光碟暨錄影 畫面翻拍照片11張、客戶報價單2 紙在卷可佐，足認被告前 開任意性自白與事實相符，堪可採為認定事實之依據。從而 ，本案事證明確，被告上開犯行均堪認定，應依法論科。三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第320 條業於民國10 8 年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生 效。修正前之刑法第320 條第1 項原規定：「意圖為自己或 第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。」，其罰金刑部 分依刑法施行法第1 條之1 第2 項前段提高為30倍後，即為 新臺幣（下同）1 萬5,000 元以下罰金；而修正後之條文則 為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產 者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。」，經比較修正前後之法律，新法提高罰金刑之上限， 並無更有利行為人，是本案經新舊法比較之結果，應適用被 告行為時之法律即修正前之刑法第320 條第1 項。核被告所 為，均係犯修正前之刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告所 犯2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告因 因竊盜案件至警局說明時，主動向員警坦承犯罪事實㈡之竊 盜犯行（見警卷第3 頁），應認係於有權偵查犯罪之警察機 關尚未知悉犯罪事實前，主動向承辦員警坦承竊盜犯行，並 接受裁判，堪認合乎自首之要件。本院審酌被告此舉確實減 少查緝真正行為人所需耗費之資源，爰依刑法第62條前段規 定，減輕其刑。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生活 所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人陳列於店內之商品 ，缺乏尊重他人財產法益之法治觀念，其所為實有不該，惟 念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，另考量被告各次所竊得 財物價值分別為4,550 元、1,235 元，所竊取之財物業經查 獲並分別實際合法發還告訴代理人及被害人之代理人，有贓 物認領保管單2 紙在卷可憑，且就犯罪事實㈡部分，被告業 已與被害人達成和解，有和解書1 份在卷可佐（見偵卷第33 頁），犯罪所生之危害已稍有減輕，暨其自陳高職畢業之智 識程度、自述貧寒之家庭經濟狀況，及患有憂鬱症、恐慌症 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知如主文所 示易服勞役、易科罰金之折算標準。
五、至被告就犯罪事實㈠竊得之香水外包裝拆開後，竊取盒內香 水5 瓶、老花眼鏡5 支、皮夾4 個，及犯罪事實㈡竊得之女 用絲巾7 條、鐵環10個，為其犯罪所得，雖經扣案並分別由 告訴代理人陳啟華、被害人之代理人李政樵領回，此有贓物 認領保管單各1 份在卷可稽，依刑法第38條之1 第5 項之規 定，自無庸宣告沒收或追徵價額。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。。
本案經檢察官王啟明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
書記官 陳建琪
附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。