臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2567號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 林峰賢
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（108年度偵字第5801號），本院判決如下：
主 文
林峰賢持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之摻有第二級毒品四氫大麻酚之捲菸陸支（驗前總毛重共肆點肆伍公克、驗後總毛重共參點捌柒捌公克）均沒收銷燬。
事實及理由
一、林峰賢明知四氫大麻酚為毒品危害防制條例第2 條第2 項第 2 款之第二級毒品，不得持有，竟基於持有第二級毒品四氫 大麻酚之犯意，於民國108 年3 月17日0 時50分許，在高雄 市○○區○○○路000 號之「大帝國舞廳」，向真實姓名年 籍不詳綽號「小毛」之成年男子，以新臺幣2 萬元之代價購 入摻有四氫大麻酚之捲菸6 支、第三級毒品愷他命1 包、摻 有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之咖啡包11包而無故持有之 。嗣於同日3 時15分許，在高雄市鼓山區美明路與美術東二 路口，因交通違規為警盤查，經其同意搜索，當場扣得上開 摻有第二級毒品四氫大麻酚之捲菸6 支（驗前總毛重共4.45 公克、驗後總毛重共3.878 公克）、第三級毒品愷他命1 包 （含包裝袋，驗前淨重11.614公克、驗餘淨重11.55 公克， 驗前純質淨重8.923 公克）、摻有第三級毒品4-甲基甲基卡 西酮之咖啡包11包（含包裝袋，驗前總毛重共125.62公克、 驗後總毛重共114.84公克，驗前總純質淨重共1.14公克，所 持有之第三級毒品純質淨重未達20公克以上），始查悉上情 。
二、前揭事實，業據被告林峰賢於警詢及偵查中坦承不諱，並有 高雄市政府警察局保安警察大隊特勤中隊搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、扣押物品清單、高雄市立凱旋醫院108 年5 月22日高市凱醫驗字第58753 號濫用藥物成品檢驗鑑定書、 內政部警政署刑事警察局108 年6 月6 日刑鑑字第 0000000000號鑑定書各1 份及上開扣案物在卷可稽，足認被 告之任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行洵堪 認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項持有第二 級毒品罪。
四、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故 意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一 ，現行刑法第47條第1 項定有明文。而依司法院釋字第775 號解釋意旨，上開規定有關累犯加重本刑，固不生違反憲法 一行為不二罰原則之問題，惟就一律加重最低本刑部分，對 人民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑 相當原則，已牴觸憲法第23條比例原則，於修正前，為避免 發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依前揭解釋意 旨，裁量是否加重最低本刑。又上開解釋雖未提及一律加重 最重本刑部分是否牴觸憲法，惟刑罰加減者，其最高度及最 低度同加減之，為其原則（刑法第67條參照）；且若就法定 最重本刑不問情節一律加重，亦有上開解釋文所指摘不符憲 法罪刑相當原則之情形，故本院認修法前，於構成累犯之個 案，仍應詳加裁量後，決定是否同加重其最重及最低本刑， 合先敘明。至於裁量時，即應於個案審酌其構成累犯之前案 與本案犯罪間，罪質是否相同或相近、後案犯罪之主客觀情 狀等情，以判斷行為人於犯本案時，有無具特別惡性、對刑 罰之反應力薄弱之情形，再決定是否有依上開累犯規定加重 之必要，先予指明。經查，被告前因傷害案件，經臺灣橋頭 地方法院以107 年度訴字第206 號判決有期徒刑3 月，於 107 年12月26日易科罰金執行完畢乙節等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可參，固有刑法第47條第1 項所定於 有期徒刑執行完畢五年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪之 情形，惟本院依前揭解釋意旨，審酌被告構成累犯之前科紀 錄中，並無與本案罪質相類之案件，難認被告有何特別惡性 或對刑罰反應力薄弱而應加重其刑之情形存在，若僅因其前 有受有期徒刑執行完畢之紀錄，即依累犯規定再予以加重， 實屬過苛，為免被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰不 依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告明知國家 對於查緝毒品之禁令，猶非法持有第二級毒品，可見法治觀 念淡薄，所為實有不該；惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可 ，兼衡其持有毒品之數量非鉅、持有期間短暫，暨其國中畢 業之智識程度，自述家境小康之生活狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。五、扣案之捲菸6 支，經送高雄市立凱旋醫院鑑定，結果確含第 二級毒品四氫大麻酚（驗前總毛重共4.45公克、驗後總毛重 共3.878 公克）成分乙節，有該醫院108 年5 月22日高市凱 醫驗字第58753 號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可按，應依
毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪 行為人與否，宣告沒收銷燬；至鑑定用罄之部分，既已滅失 ，自無庸再為諭知沒收銷燬。另扣案之含第三級毒品成分之 愷他命1 包、摻有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之咖啡包11 包等物，均與本案持有第二級毒品四氫大麻酚犯行無涉，爰 不予宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第 18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官伍振文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
書記官 陳建琪
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。