臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2277號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 孔00
上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
108年度偵字第11163號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯違反保護令罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法同法第61條第4 款之違反 保護令罪。被告係違反法院核發之暫時保護令裁定，而非故 意對未成年之A 女犯罪，無庸依兒童及少年福利與權益保障 法第112 條第1 項前段之規定加重其刑，附此敘明。三、爰審酌被告明知上開保護令之內容及效力，竟漠視上開保護 令之存在，仍違反應遠離A 女住居所100 公尺以上之保護令 內容，顯見核發保護令尚不足以使被告心生警惕，被告藐視 法庭命令，法治觀念不足，行為實有不當；然兼衡被告坦承 犯行，前未曾犯家庭暴力案件（此有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份在卷可稽），被告於警詢中自稱伊是為與A 女之 母探望A 女之犯罪動機及其自述專科畢業之智識程度，家境 小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，家庭暴力防治法第61條第4 款，刑法第11條前段、第41 條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
書記官 李宗諺
附錄本判決論罪科刑之法條全文：
《家庭暴力防治法第61條》
違反法院依第14條第1 項、第16條第3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第11163號
被 告 甲○○ 男 37歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○市○○街0巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與莊○雯為同居伴侶（真實姓名詳卷），李○○（民 國000 年0 月00日生之未成年人，真實姓名、年籍資料詳卷 ，下稱A 女）則為莊○雯之女，先前亦與甲○○同居，2 人 間具家庭暴力防治法第3 條第2 款所定家庭成員關係。甲○ ○前因對A 女實施家庭暴力行為，經臺灣屏東地方法院（下 稱屏東地院）於民國108 年3 月13日，以108 年度司暫家護 字第144 號裁定核發民事暫時保護令，命甲○○應遠離A 女 位於高雄市三民區住居所（住址詳卷）至少100 公尺。甲○ ○明知上揭保護令裁定之內容，竟仍基於違反保護令之犯意 ，於上揭保護令有效期間之108 年6 月4 日20時，與莊○雯 一同前往A 女之上揭住居所外，而違反上揭保護令。嗣經A 女之祖母陳○微（真實姓名詳卷）發現，因而報警處理，始 悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人陳○微於警詢中所證情節相符，並有屏東地院 上開民事暫時保護令、兒童少年保護通報表各1 份、保護令 執行紀錄表、屏東縣政府警察局潮州分局保護令執行紀錄表 、屏東縣政府警察局屏東分局保護令執行紀錄表各2 份在卷 可參，足認被告自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第4 款之違反保護 令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
檢 察 官 乙○○