臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1947號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 廖敏雄（原名廖之源）
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
8年度偵字第1650號），本院判決如下：
主 文
廖敏雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯妨害公務執行罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第4 行補充「基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意」、第10行「竟基於妨害公 務之犯意」更正為「竟基於妨害公務之不確定故意」外，其 餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪、第135條第1項之妨害公務執行罪。所犯上 開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車本屬極為危險之行為 ，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均 生重大危害，被告血液中酒精濃度高達125.9mg/dl（即百分 之0.1259，換算吐氣酒精濃度約為每公升0.6295毫克【計算 式：125.9mg/dL×10÷2000＝0.6295】），所測得之酒測值 甚高，其前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件經判刑確定， 於民國107年4月27日方假釋付保護管束出監，竟不珍惜自新 機會，於假釋期間再犯本案，先騎乘普通重型機車行駛市區 道路，復於員警執行攔查時，意圖規避盤查而騎車撞及員警 ，妨害員警公務之執行，直接挑戰公權力，嚴重危害值勤員 警之生命、身體安全，為警逮捕後又拒絕接受酒測，態度不 佳；然考量兼衡被告犯後坦承犯行，並於偵查中主動與員警 000達成和解（見偵卷第41頁），尚見悔意，暨其高職畢 業之教育程度，經濟狀況勉持、有正當工作，領有高雄市左 營區公所弱勢單親家子女生活教育補助證明書、重大傷病卡 ，其父親領有中低收入老人生活津貼證明書之生活情況，及 檢察官認為不能給與被告緩起訴處分而需聲請簡易判決處刑 之意見等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第135 條第1項、第185條之3第1項第1款、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李美金聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
刑法第135條第1項（妨害公務執行罪）
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
刑法第185 條之3第1項(不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪)駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第1650號
被 告 廖敏雄 男 36歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 吳武軒律師（已解除委任）
上被告因妨害公務等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖敏雄於民國108 年1月7日12時許，在高雄市新興區復興路 之某便利商店內飲用啤酒後，明知血液中酒精濃度達百分之 0.05以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日14時許， 在血液中酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交 通工具之車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路。嗣
於同日14時27分許，行經高雄市新興區中正三路與開封路口 時，因騎車闖越紅燈，為高雄市政府警察局新興分局中正三 路派出所警員000發現欲進行攔查，詎廖敏雄恐其上開酒 駕之行為將遭警方查獲，為逃離現場，明知000正係依法 執行警察勤務之公務員，竟基於妨害公務之犯意，以加速油 門往前衝撞之方式，施強暴於當時站立在路口之警員000 ，致000受有右前臂挫傷併擦傷、右肩挫傷等傷害（所涉 傷害罪嫌部分未據告訴），以此強暴方式妨害員警依法所應 執行之職務，廖敏雄亦因重心不穩而人車倒地，復為000 及其他到場員警所壓制，並發現其周身酒味，欲對其實施呼 氣酒精濃度檢測，然因廖敏雄拒絕酒測，經警向本署檢察官 聲請核發鑑定許可書後，於同日19時45分許，委由高雄市立 大同醫院對其施以抽血檢驗，測得其血液中酒精濃度值為12 5.9MG/DL（即血液中酒精濃度為百分之0.1259，換算呼氣酒 精測定值為每公升0.6295毫克），始悉上情。二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖敏雄於本署偵查中坦承不諱，且 經證人000於偵查中證述明確，復有高雄市立大同醫院檢 驗報告、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單影本、本署鑑定許可書、車輛詳細資料報表、員警職務報 告、高雄市立大同醫院診斷證明書各1 份及現場監視器影像 暨翻拍照片4 張在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符， 本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車及 同法第135條第1項之對於公務員依法執行職務時施以強暴等 罪嫌。被告所犯上開2 罪間，犯意有別，行為互殊，請予分 論併罰。末請審酌被告犯後態度良好，且已與000和解， 有和解書在卷可稽，並被告之父親廖大慶、丰富小吃部（被 告擔任廚師工作）均以文字表示被告之良善及因父親罹癌、 弱勢單親家庭等生活壓力之情事，此有廖大慶手寫書面、員 工職務證明書、高雄市左營區公所弱勢單親家庭子女生活教 育補助證明書等在卷可佐，爰請審酌上情，予以從輕量刑， 以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
檢 察 官 李 美 金
中 華 民 國 108 年 5 月 30 日
書 記 官 梁 智 菱