毀棄損壞
臺灣高雄地方法院(刑事),審易字,108年度,852號
KSDM,108,審易,852,20190905,1

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　108年度審易字第852號
公　訴　人　臺灣高雄地方檢察署檢察官
被　　　告　柯富堂



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
21139 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告柯富堂因不滿告訴人徐華蓮於民國107 年4 月30日16時許，擅自駕駛借用之車牌號碼000 －0000號 租賃小客車（承租人: 草本屋國際事業有限公司、負責人: 施明慧，下稱上開車輛），停放在被告所承租之私人停車位 上，竟基於毀損之犯意，於同日18時46分許，放置數枚長釘 於上開車輛輪胎旁，俟告訴人於同日19時12分許駕車駛離該 處時，輾壓前開長釘，致令上開車輛之右側前、後輪及左前 側輪胎破損不堪使用。因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第354 條之毀棄損壞罪。依同法第357 條規定須告訴乃 論，茲被告與告訴人成立調解，並給付賠償金，告訴人於本 院審理中，聲請撤回其告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀 各1 份在卷可證（見本院卷第57、87頁），揆諸前開說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
刑事第五庭 法 官 王令冠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
書記官 陳建志