臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2367號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝詠宸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第2839號），本院判決如下：
主 文
謝詠宸犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第7 行補充上路時間為 「同日8 時許」，第10行補充檢測時間為「同日8 時33分許 」，證據部分補充理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）：又施測員警於被告謝詠宸當 日受測前，固未提供飲用水供其漱口，惟按詢問受測者飲用 酒類或其他類似物結束時間，其距檢測時已達15分鐘以上者 ，即予檢測，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細 則第19條之2 第1 項第2 款前段定有明文，查本案被告於警 詢時自承其已超過8 小時未飲酒等語，顯見被告受測時已距 最後飲用酒類之時達15分鐘以上，故員警之施測過程並無違 法，附此敘明。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經臺灣臺 中地方法院以104 年度中交簡字第3470號判決處有期徒刑2 月確定，並於民國105 年1 月27日易科罰金執行完畢，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於5 年內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告構成累犯 之前案為不能安全駕駛動力交通工具罪，本次復犯相同犯行 ，可見被告於前案執行後，仍未能確實理解自身行為之不當 ，經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰反應力 ，認其法定本刑有予以加重之必要，爰依刑法第47條第1 項 之規定加重其刑。
三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.34毫克之情形下 ，貿然駕駛自用小客車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危 ，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，未省思飲酒 後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，所為實非可取；兼衡 被告始終坦承犯行、其犯罪動機、手段、本次酒駕幸未肇事 之危害程度；並考量其於警詢中自述之智識程度及家庭經濟
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及 易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條 第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官朱華君聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
書記官 林水木
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第2839號
被 告 謝詠宸 女 26歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路000號5樓之7
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝詠宸前因公共危險案件，於民國104 年12月21日，經臺灣 臺中地方法院以104 年度中交簡字第3470號判決判處有期徒 刑2 月確定，並於105 年1 月27日易科罰金執行完畢。詎其 仍不知悔改，於108 年7 月17日凌晨零時許，在高雄市新興 區五福四路某酒吧內，飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於 不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於飲酒結束後，駕駛車 牌號碼000-0000號自小客車行駛於道路上。嗣於同日上午8 時30分許，其行經高雄市新興區五福二路與林森一路口時，
因警執行臨檢為警攔查，並因身有酒味，經警施以檢測，測 得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝詠宸於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精濃度測定表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛 詳細資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單等資料在卷可參，足認被告之自白與事實相符。是 本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告謝詠宸所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後 駕車罪嫌。又被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表可參 ，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及大法官釋字第775號 意旨，裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 18 日
檢 察 官 朱華君