臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 108年度聲再字第113號
再審聲請人
即受判決人 伍月香
上列聲請人因妨害名譽案件，對於本院108 年度上易字第148 號
，中華民國108 年7 月3 日第二審確定判決（臺灣橋頭地方法院
107 年度易字第196 號，起訴案號：臺灣橋頭地方檢察署106 年
度偵續字第108 號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背 規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條 分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請 ，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三 編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先 命補正（最高法院71年度台抗字第337 號判決、88年度台抗 字第416 號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人對於原確定判決聲請再審，未據提出原判決之繕 本及證據，依上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁 回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
刑事第三庭 審判長法 官 凃裕斗
法 官 張盛喜
法 官 吳佳頴
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
書記官 許珈綺