臺灣高等法院臺南分院刑事判決 108年度上訴字第565號
上 訴 人
即 被 告 王文洲
指定辯護人 本院公設辯護人 簡松柏
上 訴 人
即 被 告 林俊碩
選任辯護人 郭栢浚律師
彭大勇律師
林士龍律師
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院10
7 年度訴字第1111號中華民國108 年3 月7 日第一審判決（起訴
案號：臺灣臺南地方檢察署107 年度毒偵字第2733號、107 年度
偵字第13147 、15191 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
㈠原判決關於乙○○部分撤銷。
㈡乙○○共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年柒月。㈢其他上訴駁回（即甲○○部分）。
事 實
一、甲○○明知海洛因及甲基安非他命係毒品危害防制條例管制 之第一、二級毒品，依法不得持有、施用、販賣，竟意圖營 利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，以附表一編號2 至 5 、7 至12所示方式，於附表一編號2 至5 、7 至12所示時 間、地點，將附表一編號2 至5 、7 至12所示價格之海洛因 ，販賣予如附表一編號2 至5 、7 至12所示對象（各次販賣 毒品之對象、交易時地、聯絡方式、毒品種類、數量、價格 ，均詳如附表一編號2 至5 、7 至12所示），以此方式牟利 。另基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以附 表一編號13至16所示方式，於附表一編號13至16所示時間、 地點，將附表一編號13至16所示價格之甲基安非他命，販賣 予黃義方、羅志清。
二、甲○○意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，以附 表一編號1 所示方式與陳銘南確認購買海洛因之數量、價格 及約定地點後，甲○○即委由具共同犯意聯絡之羅志清（業 據原審判處有期徒刑7 年6 月確定）將價值新臺幣（下同） 500 元之海洛因1 包，於附表一編號1 所示時間、地點，交 付予陳銘南而販賣之。
三、乙○○明知海洛因係毒品危害防制條例管制之第一級毒品， 依法不得持有、販賣，其知悉甲○○與他人聯繫販賣海洛因 之事，竟與甲○○共同基於販賣第一級毒品海洛因以營利之 犯意聯絡，由甲○○以附表一編號6 所示方式，與鄭博文確
認購買海洛因之數量、價格及約定地點後，甲○○即委由乙 ○○將價值800 元之海洛因1 包，於附表一編號6 所示時間 、地點，交付予鄭博文，並收取價金800 元後交予甲○○而 販賣之。
四、甲○○基於施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之犯 意，先後於附表二編號1 、2 所示之時間，以附表二編號1 、2 所示之方式，分別施用第二級毒品甲基安非他命1 次、 第一級毒品海洛因1 次。
五、嗣經警對甲○○實施通訊監察，於民國107 年7 月18日上午 7 時許，依法執行搜索，在甲○○位於臺南市○市區○○里 ○○000 號之0 住處，扣得附表三所示之毒品、電話、電子 磅秤、夾鏈袋等物，而悉上情。
六、案經臺灣臺南地方檢察署檢察官指揮暨臺南市政府警察局刑 事警察大隊移送後偵查起訴。
理 由
一、被告甲○○部分：
㈠上開附表一販賣第一、二級毒品部分及附表二施用第一、二 級毒品部分，業據被告甲○○於警詢、偵訊、原審及本院行 準備程序時坦承不諱，核與如附表一編號1 至16所示購毒者 於偵審中之證述（警一卷第131 至138 、158 至163 、184 至189 、207 至210 、235 至239 頁，偵二卷第47至51、99 至104 、199 至205 、263 至269 、315 至321 頁，原審卷 第226 至234 頁），及共同被告乙○○、羅志清於偵查中證 述情節相符（偵一卷第76至82頁，偵二卷第353 至355 頁） ，並有0000000000（申登人）基本資料、原審107 年聲監字 第455 號通訊監察書、107 年聲監續字第738 、944 號通訊 監察書、通訊監察譯文在卷可佐（警一卷第54至55、58至60 、64至69頁，偵二卷第21至23、67至69、169 至171 、221 至223 、283 至285 頁），且依該等通訊監察譯文內容所示 ，被告與購毒者間之對話，多用簡短隱蔽暗語，與實務上毒 品交易情節一致，復有如附表三所示之毒品、販毒或施用之 工具等物扣案可證，足認被告上揭任意性自白，與事實相符 ，堪以採信。
㈡警方於被告甲○○住處查扣如附表三編號1 所示白色粉末共 13包，經送法務部調查局鑑驗後，均含第一級毒品海洛因成 分（鑑定結果如附表三編號1 數量欄所示）；另扣案附表三 編號2 白色結晶1 包經送驗結果，亦含第二級毒品甲基安非 他命成分（鑑定結果如附表三編號2 數量欄所述），此有原 審法院107 年度聲搜字第657 號搜索票、搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、扣案物品照片、法務部調查局濫用藥物實驗
室107 年8 月17日調科壹字第00000000000 號鑑定書、高雄 市立凱旋醫院濫用藥物成品107 年9 月26日檢驗鑑定書在卷 可參（警一卷第32至37、42至45頁，偵一卷第83頁，原審卷 第153 、155 頁）。再者，被告甲○○所犯施用第一、二級 毒品部分，並警採尿送驗結果，確呈安非他命、甲基安非他 命、嗎啡、可待因陽性反應，有送驗尿液及年籍對照表、台 灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告附卷可稽（警一 卷第48頁，偵一卷第71頁），被告甲○○確有販賣及施用上 開毒品之事實無誤。
㈢又被告甲○○自陳手受傷無法工作，因而販賣第一、二級毒 品，供自己足以施用，且將購得之海洛因尚摻入糖粉後供販 賣之用（偵一卷第12至13、102 頁），足認其有賺取差價， 主觀上確有營利之意圖，客觀上亦有獲利之事實甚明。 ㈣綜上，本件事證明確，被告甲○○上揭犯行，堪以認定，應 依法論科。
二、被告乙○○部分：
㈠上開附表一編號6 之事實，業據被告於偵審自白如下： ⒈於107 年8 月1 日警詢供稱：我有於107 年7 月1 日下午5 時10分，在臺南市新市區○○里的產業道路旁，把海洛因拿 給鄭博文，警方提示並播放甲○○與鄭博文當日談話之通訊 監察譯文，內容是我幫甲○○把毒品拿給鄭博文這次，其中 內容「碩啊過去啊」是指我本人。我與鄭博文交易毒品之時 地跟鄭博文說的一樣，就是107 年7 月1 日下午5 時10分許 ，在臺南市新市區○○里的產業道路旁，種類是海洛因，數 量我知道是1 小包，多重我不知道，錢多少我不知道，我有 把毒品交給鄭博文，錢我沒有經手，鄭博文跟甲○○自己處 理等語（警一卷第112 至114 頁）。
⒉於107 年8 月1 日偵訊供稱：107 年7 月1 日下午5 時許， 甲○○叫我拿1 包海洛因到○○里某產業道路給一名男子， 甲○○自己要出去辦事，叫我順路幫他送毒品過去給鄭博文 等語（偵二卷第353 至355 頁）。由上可知，被告僅未供稱 經手金錢，其餘有關如何受甲○○之委託幫忙交付毒品、時 間、地點等基本構成要件事實，均已有所自白認罪 ⒊被告於原審雖否認犯罪，但於本院審理時則坦承犯罪（本院 卷第154 、206 頁），足徵被告已就將甲○○交付之毒品海 洛因送交予鄭博文之構成要件事實自白，其雖於偵查中爭執 無經手金錢，惟有無經手金錢，與販毒之成立無關，堪認被 告已就毒品販賣之事實坦承在卷，無礙對於其罪名之認定， 尚難以其曾爭執並無經手金錢而認無偵審自白之適用。 ㈡核與證人鄭博文於偵、審證述：於附表一編號6 所示之時間
、地點與乙○○見面，是因為當日我與甲○○通電話買800 元的海洛因並約好地點，最後一通電話中甲○○有提到「碩 仔」過來，乙○○說是甲○○叫他拿給海洛因給我，並說是 甲○○叫他拿800 元的，我拿800 元給乙○○就離開了，乙 ○○並沒有跟我說不要拿800 元，甲○○當時也沒有過來等 語（原審卷第227 至232 頁）；及共同被告甲○○於原審證 稱：107 年7 月1 日鄭博文打電話向我購買800 元海洛因， 當時我有事，電話中有提到拜託「碩仔」乙○○，我將海洛 因經由乙○○交給鄭博文，當時乙○○有表示為這是犯罪的 東西，我跟他說順路，拜託乙○○，後來乙○○有將800 元 交給我等語大致相符（原審卷第240 至244 頁）。並有共同 被告甲○○與鄭博文於107 年7 月1 日通話之通聯譯文在卷 可佐（偵二卷第69頁），
㈢至被告乙○○雖於原審否認犯罪云云（原審卷第263 頁）， 惟其於警、偵訊及本院已坦認知悉毒品海洛因且交付，業如 前述，本案乃屬重罪，倘非確有其事，當無自承己罪之可能 ，益徵被告乙○○交付鄭博文時，知悉該交付之透明夾鏈袋 所裝填者為海洛因無疑，被告於原審辯稱不知云云，雖不足 採，然仍無礙於前開偵審自白之成立。
㈣按「刑法之共同正犯，本不以參與全部犯罪行為為必要，是 各行為人間祇要具有犯意聯絡，或部分行為分擔，當就全部 犯罪結果，共同負責，成立共同正犯，且此犯意聯絡，兼括 直接和間接」、「共同正犯因相互間利用他方之行為，以遂 行其犯意之實現，故非僅就自己實行之行為負其責任，並對 該犯罪構成要件要素有犯意聯絡範圍內，對於他正犯所實行 之行為，亦應共同負責」（最高法院73年台上字第1886號判 例要旨、101 年度台上第6000號、101 年度台上字第4554號 判決意旨參照）。被告乙○○知悉被告甲○○有販賣毒品收 取價金圖利之情，仍與其確認交付時間、地點及對象後，於 附表一編號6 所示時地交付海洛因予鄭博文，足認其與被告 甲○○有犯意聯絡，而參與上開販毒之構成要件行為，自應 就販賣第一級毒品之罪共同負責。至被告乙○○有無收取價 金，並未與被告甲○○朋分販毒利益等節，均不影響上開罪 名之成立。
㈤綜上，本件事證明確，被告乙○○上揭犯行堪以認定，應依 法論科。
三、論罪科刑：
㈠論罪：
⒈核被告甲○○就附表一編號1 至12所為，各係犯毒品危害防 制條例第4 條第1 項之販賣第一級毒品罪；就附表一編號13
至16所為，各係犯同條例第4 條第2 項販賣第二級毒品罪； 就附表二編號1 所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項 之施用第二級毒品罪；就附表二編號2 所為，係犯毒品危害 防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告甲○○各 次販賣第一、二級毒品前之持有第一、二級毒品之低度行為 ，分別為其販賣第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另 論罪。被告甲○○施用第一、二級毒品前之持有第一、二級 毒品之低度行為，分別為其施用第一、二級毒品之高度行為 所吸收，均不另論罪。被告甲○○就附表一編號1 、6 之販 賣第一級毒品犯行，分別與同案被告羅志清、被告乙○○間 ，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告上揭所 犯18罪，犯意各別，行為互殊，自應予分論併罰。 ⒉被告林碩俊就附表一編號6 所為，係犯毒品危害防制條例第 4 條第1 項之販賣第一級毒品罪，其販賣第一級毒品前持有 第一級毒品之低度行為，為其販賣第一級毒品之高度行為所 吸收，不另論罪。被告林碩俊就上開犯行與被告甲○○有犯 意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈡刑之加重及減輕：
⒈刑法第47條第1 項：
被告乙○○前因施用毒品案件，經原審法院以⑴102 年度訴 字第1046、1324號分別判處有期徒刑6 月、6 月確定，103 年度訴字第110 號判處有期徒刑4 月、8 月確定，⑵103 年 度訴字第499 號判處有期徒刑8 月、5 月確定。上開⑴⑵兩 案，經分別裁定應執行有期徒刑為1 年6 月、1 年確定，接 續執行，於105 年1 月22日假釋出監並付保護管束，嗣經撤 銷假釋執行殘刑，於105 年10月22日執行完畢，有其前案紀 錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後5 年內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，依據釋字第775 號解釋意旨 ，被告屢犯毒品案件，足徵其刑罰反應力薄弱，除法定刑死 刑、無期徒刑不得加重外，餘應依法加重其刑。 ⒉毒品危害防制條例第17條第2 項：
⑴被告甲○○已於偵查及原審、本院就其所犯如附表一編號1 至16所示販賣第一、二級毒品罪部分，自白犯行，均應依毒 品危害防制條例第17條第2 項之規定，減輕其刑。 ⑵被告乙○○雖曾於原審否認犯罪，然其於警、偵訊及本院均 坦承受甲○○委託交付海洛因予鄭博文之構成要件事實，於 本院更承認檢察官起訴之事實，應認足使檢警及法院節省司 法調查之勞費，並使案件儘快結案，符合偵審自白減刑之立 法意旨，應認其就本案共同販賣毒品之事實，業已自白在卷 ，應依法減輕其刑。
⒊刑法第59條：
⑴被告甲○○就附表一編號1 至12所示販賣第一級毒品犯行， 被告乙○○就附表一編號6 所示販賣第一級毒品罪，無視國 家對於杜絕毒品危害之禁令，應予責罰，然被告2 人所販賣 之海洛因數量及金額非鉅，犯罪期間亦不長，且販賣對象係 原本即有施用海洛因習慣之人，其犯罪情節不如販毒集團所 為嚴重，衡以毒品危害防制條例第4 條第1 項規定之法定最 低本刑為無期徒刑，縱依毒品危害防制條例第17條第2 項規 定減刑後，最低刑度亦仍為有期徒刑15年，是本院就其客觀 之犯行與主觀之惡性二者加以考量，認其在客觀上顯非不可 憫恕，縱經依法減輕其刑後，猶嫌過重，難謂符合罪刑相當 性及比例原則，更無從與大毒梟之惡行有所區隔，堪屬情輕 法重，在客觀上足以引起一般之同情，難認無可憫恕之處， 爰依刑法第59條之規定，就被告2 人此部分所犯各罪酌量再 減輕其刑。又被告2 人上開所犯販賣第一級毒品罪部分，遞 減其刑。
⑵至被告甲○○就附表一編號13至16所示販賣第二級毒品部分 及施用毒品部分，因被告甲○○所犯販賣第二級毒品罪之最 低法定本刑為7 年以上有期徒刑，經前揭刑之減輕後，處斷 刑之最低刑度已大幅降低（3 年6 月以上），刑罰嚴峻程度 已相對和緩，較之原定最低刑度均已有明顯減輕。另施用第 一、二級毒品部分，其法定本刑亦無過重之情形。況毒品戕 害國民健康至鉅，製造、運輸、販賣等行為情節尤重，更應 嚴加非難，所為實乃法所不容而懸為厲禁，又無因不得已而 為之情由，依一般國民社會感情，其上開販賣第二級毒品之 處斷刑，衡其犯罪原因與環境，殊無情輕法重而堪憫之酌減 餘地，其施用第一、二級毒品之部分亦無情輕法重而堪憫恕 之情，是本院認並無再依刑法第59條規定酌減其刑之必要， 併予敘明。
四、撤銷改判部分（被告乙○○部分）：
㈠原審以被告乙○○罪證明確，予以論罪科刑，固非無見，惟 查：
⒈被告乙○○有偵審自白之適用，業如前述，應依毒品危害防 制條例第17條第2 項偵審自白予以減刑，原審未及適用，自 有未洽。
⒉原審認被告乙○○僅偶然一次參與販毒構成要件行為，並無 特別惡性，故就併科罰金之部分，無依刑法第47條第1 項加 重最低本刑之必要，然查，被告歷次前科均為毒品，前科紀 錄表長達18頁，足徵刑罰反應力薄弱，此部分自有累犯加重 其刑之適用。
㈡爰審酌被告乙○○基於營利意思販賣第一級毒品，所為戕害 國民身心健康，且影響社會治安，自應予非難，並考量其僅 為偶然參與而共同販賣第一級毒品，犯後坦承犯行，並無分 得販毒價金，國中肄業之智識程度、已婚、有1 個14歲的兒 子由岳母照顧，入監前務農，月收入約2 萬元，入監前與父 親、太太同住等一切情狀，量處如主文第2 項所示之刑。 ㈢沒收部分：
被告乙○○未分得報酬，業據被告甲○○、乙○○供述明確 ，爰不為沒收之諭知。
五、上訴駁回部分（被告甲○○部分）：
原審認被告甲○○販賣毒品、施用毒品事證明確，予以論罪 如上，並審酌被告甲○○基於營利意思販賣第一、二級毒品 ，施用第一、二級毒品，其所為戕害國民身心健康，且影響 社會治安，自應予非難，考量其於本案各次販賣之海洛因、 甲基安非他命數量及金額非鉅，販賣對象係原本即有施用毒 品習慣之人，犯後坦承犯行，學歷國中肄業之智識程度、已 婚、有4 個女兒，1 個成年，3 個未成年，現為臨時工，月 收入約3 、4 萬元，現與母親、太太、女兒同住等一切情狀 ，各量處如附表一、二所示之刑，並考量上揭犯罪情節及所 生危害，依據多數犯罪責任遞減原則，就其附表一、二部分 各定應執行有期徒刑8 年6 月、8 月，及就附表二部分諭知 易科罰金之折算標準。復就沒收部分說明：⑴未扣案附表一 編號2 至13所示「交易金額欄」所示金額，為其犯本件各次 販賣第一、二級毒品罪之犯罪所得，應依刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額；至附表一編號1 、14至16 所示部分，因其並未實際收取款項，而無所得，故不為沒收 之諭知。⑵扣案附表三編號1 、2 所示之物，為被告甲○○ 所有，分別含第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命 ，已如前述，其包裝袋因含少量毒品難以析離且無析離實益 ，均連同包裝袋，依毒品危害防制條例第18條第1 項規定， 併於最後1 次被告甲○○販賣毒品之項下，即附表一編號6 （第一級毒品部分）、16（第二級毒品部分），分別宣告沒 收銷燬之。至鑑驗滅失之毒品，爰不為沒收銷燬之宣告。⑶ 扣案附表三編號3 所示之HTC 行動電話1 支（含門號000000 0000號SIM 卡1 張），為被告甲○○所有供聯絡販賣第一、 二級毒品所用之物，業經被告於原審陳述在卷，應依毒品危 害防制條例第19條第1 項規定，於各該販賣第一、二級毒品 犯行部分宣告沒收。⑷扣案附表三編號4 所示電子磅秤1 台 ，為被告甲○○所有分裝販賣第一、二級毒品使用，應依毒
品危害防制條例第19條第1 項規定，於各項下宣告沒收。⑸ 扣案附表三編號5 所示之白色粉末2 包，為被告甲○○所有 分裝販賣、施用第一級毒品使用，業經其陳述在卷，優先依 毒品危害防制條例第19條第1 項規定，於各項下宣告沒收。 ⑹扣案附表三編號6 至8 所示之物，為被告所有供分裝販賣 毒品使用、或施用毒品使用、或施用毒品而剩餘，爰依刑法 第38條第2 項宣告沒收。本院核其認事用法並無違誤，量刑 亦屬妥適，應予維持。被告甲○○提起上訴，僅泛稱量刑過 重云云，然按，量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁 量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定 刑度，則不得遽指為違法；上級法院對於下級法院之職權行 使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號判例、 85年度台上字第2446號判決意旨參照），本案原審判決就被 告甲○○量刑部分，已審酌刑法第57條規定之多款量刑事由 ，並未逾越法定刑度，亦無濫用裁量之情事。尤以被告甲○ ○前科紀錄表長達7 頁，多為毒品前科，本案販賣第一級毒 品經減刑後最低法定刑為7 年6 月，附表一販賣第一級毒品 12罪均量處7 年8 月；販賣第二級毒品經減刑後最低法定刑 為3 年6 月，附表一販賣第二級毒品4 罪均量處3 年8 月； 另施用第一、二級毒品則量處6 月、4 月，皆屬低度刑；上 開販毒16罪僅定應執行有期徒刑8 年6 月，施用毒品2 罪僅 定應執行有期徒刑8 月，已屬寬待，並無過重，其上訴指摘 原審量刑過重不當，為無理由，應予駁回。
六、被告甲○○經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述 ，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368 條、第369 條第1 項前段、第364 條、第371 條、第299 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官李佳潔提起公訴，檢察官謝錫和到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃國永
法 官 蔡川富
法 官 翁世容
以上正本證明與原本無異。
被告甲○○施用第二級毒品（附表二編號1）部分不得上訴。其餘部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏惠華
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 5 年以上 12 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表一：
┌──┬────┬────┬────┬──────┬────┬───────┐
│編號│販賣時間│販賣地點│販賣對象│販賣方式 │販賣數量│主文欄 │
│ │ │ │ │ │及金額 │ │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│1 │107年5月│臺南市○│陳銘南 │甲○○以持用│海洛因1 │甲○○共同販賣│
│ │26日 │○區○○│0000000 │之門號000000│包500元 │第一級毒品，處│
│ │15時1分 │里往○○│000 │0000號行動電│（尚未付│有期徒刑柒年捌│
│ │ │方向路旁│ │話與陳銘南持│款） │月。扣案如附表│
│ │ │ │ │用之左列門號│ │三編號3 、4 、│
│ │ │ │ │，聯繫買賣海│ │5 、6 所示之物│
│ │ │ │ │洛因事宜後，│ │均沒收。 │
│ │ │ │ │即指示羅志清│ │ │
│ │ │ │ │，在左揭時、│ │ │
│ │ │ │ │地，將1 包價│ │ │
│ │ │ │ │值500 元之海│ │ │
│ │ │ │ │洛因交付予陳│ │ │
│ │ │ │ │銘南。 │ │ │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│2 │107年6月│臺南市新│陳銘南 │甲○○以持用│海洛因1 │甲○○販賣第一│
│ │25日 │市區○○│0000000 │之門號000000│包500元 │級毒品，處有期│
│ │19時58分│里（○○│000 │0000號行動電│ │徒刑柒年捌月。│
│ │ │宮廟前）│ │話與陳銘南持│ │扣案如附表三編│
│ │ │ │ │用之左列門號│ │號3 、4 、5 、│
│ │ │ │ │，聯繫買賣海│ │6 所示之物均沒│
│ │ │ │ │洛因事宜後，│ │收。未扣案犯罪│
│ │ │ │ │在左揭時、地│ │所得新臺幣伍佰│
│ │ │ │ │，將1 包價值│ │元沒收之，於全│
│ │ │ │ │500 元之海洛│ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │因賣予陳銘南│ │收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │。 │ │收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│3 │107年6月│臺南市○│陳銘南 │甲○○以持用│海洛因1 │甲○○販賣第一│
│ │28日 │○區○○│0000000 │之門號000000│包500元 │級毒品，處有期│
│ │18時29分│里（○○│000 │0000號行動電│ │徒刑柒年捌月。│
│ │ │宮廟前）│ │話與陳銘南持│ │扣案如附表三編│
│ │ │ │ │用之左列門號│ │號3 、4 、5 、│
│ │ │ │ │，聯繫買賣海│ │6 所示之物均沒│
│ │ │ │ │洛因事宜後，│ │收。未扣案犯罪│
│ │ │ │ │在左揭時、地│ │所得新臺幣伍佰│
│ │ │ │ │，將1 包價值│ │元沒收之，於全│
│ │ │ │ │500 元之海洛│ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │因賣予陳銘南│ │收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │。 │ │收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│4 │107年6月│臺南市○│鄭博文 │甲○○以持用│海洛因1 │甲○○販賣第一│
│ │1日 │○區嘉南│0000000 │之門號000000│包2000元│級毒品，處有期│
│ │8時許 │大圳便道│000 │0000號行動電│ │徒刑柒年捌月。│
│ │ │旁 │ │話與鄭博文持│ │扣案如附表三編│
│ │ │ │ │用之左列門號│ │號3 、4 、5 、│
│ │ │ │ │，聯繫買賣海│ │6 所示之物均沒│
│ │ │ │ │洛因事宜後，│ │收。未扣案犯罪│
│ │ │ │ │在左揭時、地│ │所得新臺幣貳仟│
│ │ │ │ │，將1 包價值│ │元沒收之，於全│
│ │ │ │ │2000元之海洛│ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │因賣予鄭博文│ │收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │。 │ │收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│5 │107年6 │臺南市○│鄭博文 │甲○○以持用│海洛因1 │甲○○販賣第一│
│ │月2日 │○區○○│0000000 │之門號000000│包2000元│級毒品，處有期│
│ │8時30分 │○路與○│000 │0000號行動電│ │徒刑柒年捌月。│
│ │ │○○路路│ │話與鄭博文持│ │扣案如附表三編│
│ │ │口 │ │用之左列門號│ │號3 、4 、5 、│
│ │ │ │ │，聯繫買賣海│ │6 所示之物均沒│
│ │ │ │ │洛因事宜後，│ │收。未扣案犯罪│
│ │ │ │ │在左揭時、地│ │所得新臺幣貳仟│
│ │ │ │ │，將1 包價值│ │元沒收之，於全│
│ │ │ │ │2000元之海洛│ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │因賣予鄭博文│ │收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │。 │ │收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│6 │107 年7 │臺南市○│鄭博文 │甲○○以持用│海洛因1 │甲○○共同販賣│
│ │月1日 │○區○○│0000000 │之門號000000│包800元 │第一級毒品，處│
│ │17時10分│里的產業│000 │0000號行動電│ │有期徒刑柒年捌│
│ │許 │道路旁 │ │話與鄭博文持│ │月。扣案如附表│
│ │ │ │ │用之左列門號│ │三編號1 之第一│
│ │ │ │ │，聯繫買賣海│ │級毒品海洛因拾│
│ │ │ │ │洛因事宜後，│ │叁包均沒收銷燬│
│ │ │ │ │指示乙○○在│ │之；扣案如附表│
│ │ │ │ │左揭時、地，│ │三編號3 、4 、│
│ │ │ │ │將1 包價值 │ │5 、6 所示之物│
│ │ │ │ │800 元之海洛│ │均沒收。未扣案│
│ │ │ │ │因賣予鄭博文│ │犯罪所得新臺幣│
│ │ │ │ │，並收取800 │ │捌佰元沒收之，│
│ │ │ │ │元後交付王文│ │於全部或一部不│
│ │ │ │ │洲。 │ │能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │ │行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │ │其價額。 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│7 │107年6月│臺南市○│黃敏哲 │甲○○以持用│海洛因1 │甲○○販賣第一│
│ │4日 │○區○○│0000000 │之門號000000│包1000元│級毒品，處有期│
│ │11時37分│里產業道│000 │0000號行動電│ │徒刑柒年捌月。│
│ │ │路三角叉│ │話與黃敏哲持│ │扣案如附表三編│
│ │ │路 │ │用之左列門號│ │號3 、4 、5 、│
│ │ │ │ │，聯繫買賣海│ │6 所示之物均沒│
│ │ │ │ │洛因事宜後，│ │收。未扣案犯罪│
│ │ │ │ │在左揭時、地│ │所得新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │，將1 包價值│ │元沒收之，於全│
│ │ │ │ │1000元之海洛│ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │因賣予黃敏哲│ │收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │。 │ │收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│8 │107 年6 │臺南市○│黃敏哲 │甲○○以持用│海洛因1 │甲○○販賣第一│
│ │月4日 │○區○○│0000000 │之門號000000│包1000元│級毒品，處有期│
│ │18時許 │里產業道│000 │0000號行動電│ │徒刑柒年捌月。│
│ │ │路三角叉│ │話與黃敏哲持│ │扣案如附表三編│
│ │ │路 │ │用之左列門號│ │號3 、4 、5 、│
│ │ │ │ │，聯繫買賣海│ │6 所示之物均沒│
│ │ │ │ │洛因事宜後，│ │收。未扣案犯罪│
│ │ │ │ │在左揭時、地│ │所得新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │，將1 包價值│ │元沒收之，於全│
│ │ │ │ │1000元之海洛│ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │因賣予黃敏哲│ │收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │。 │ │收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│9 │107 年6 │臺南市○│黃敏哲 │甲○○以持用│海洛因1 │甲○○販賣第一│
│ │月13日 │○區○○│0000000 │之門號000000│包1000元│級毒品，處有期│
│ │7時10分 │里○○ │000 │0000號行動電│ │徒刑柒年捌月。│
│ │ │000 號之│ │話與黃敏哲持│ │扣案如附表三編│
│ │ │0 甲○○│ │用之左列門號│ │號3 、4 、5 、│
│ │ │住處 │ │，聯繫買賣海│ │6 所示之物均沒│
│ │ │ │ │洛因事宜後，│ │收。未扣案犯罪│
│ │ │ │ │在左揭時、地│ │所得新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │，將1 包價值│ │元沒收之，於全│
│ │ │ │ │1000元之海洛│ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │因賣予黃敏哲│ │收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │。 │ │收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│10 │107 年6 │臺南市○│黃敏哲 │甲○○以持用│海洛因1 │甲○○販賣第一│
│ │月14日 │○區○○│0000000 │之門號000000│包1000元│級毒品，處有期│
│ │7時16分 │里產業道│000 │0000號行動電│ │徒刑柒年捌月。│
│ │ │路三角叉│ │話與黃敏哲持│ │扣案如附表三編│
│ │ │路 │ │用之左列門號│ │號3 、4 、5 、│
│ │ │ │ │，聯繫買賣海│ │6 所示之物均沒│
│ │ │ │ │洛因事宜後，│ │收。未扣案犯罪│
│ │ │ │ │在左揭時、地│ │所得新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │，將1 包價值│ │元沒收之，於全│
│ │ │ │ │1000元之海洛│ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │因賣予黃敏哲│ │收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │。 │ │收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤
│11 │107年5月│臺南市○│林偉堂 │甲○○以持用│海洛因1 │甲○○販賣第一│
│ │5日 │○區產業│0000000 │之門號000000│包500元 │級毒品，處有期│
│ │12時22分│道路旁 │000 │0000號行動電│ │徒刑柒年捌月。│
│ │ │ │ │話與林偉堂持│ │扣案如附表三編│
│ │ │ │ │用之左列門號│ │號3 、4 、5 、│
│ │ │ │ │，聯繫買賣海│ │6 所示之物均沒│
│ │ │ │ │洛因事宜後，│ │收。未扣案犯罪│
│ │ │ │ │在左揭時、地│ │所得新臺幣伍佰│
│ │ │ │ │，將1 包價值│ │元沒收之，於全│
│ │ │ │ │500 元之海洛│ │部或一部不能沒│
│ │ │ │ │因賣予林偉堂│ │收或不宜執行沒│
│ │ │ │ │。 │ │收時，追徵其價│
│ │ │ │ │ │ │額。 │
├──┼────┼────┼────┼──────┼────┼───────┤