臺灣高等法院臺中分院民事裁定 108年度抗字第294號
抗 告 人 王惠恂
相 對 人 王瓊英
上列當事人間確定訴訟費用額事件，對於中華民國108年6月26日
臺灣南投地方法院108年度事聲字第13號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告人聲明異議及抗告意旨略以：抗告人與相對人及其 他共有人王文束、王慧湄、王采紅、王至平間請求分割共有 物事件，經臺灣南投地方法院（下稱原法院）106年度訴字 第216號案件判決確定在案，惟相對人目無王法，生性凶狠 ，唆使第三人王仁政傷害家人，並長期與鄰居不合，以告人 為樂並興訟貪圖暴利，浪費國家資源，故就相對人所支付之 訴訟費用，應由其自行負擔等語。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息。民事訴訟法第91條第1、3項定有明文。又確 定訴訟費用額，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費 用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟 費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償 其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例 負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於確 定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院98年度 台抗字第705號裁定意旨參照）。
三、查兩造與其他共有人間請求分割共有物事件，經原法院以10 6年度訴字第216號判決准予變價分割，訴訟費用由兩造與其 他共有人按該判決附表訴訟費用負擔比例欄所示比例負擔， 並已確定在案，復經原法院調閱上開事件卷宗審查後，相對 人支出裁判費新臺幣（下同）5,620元，乃依原裁定命抗告 人應給付相對人之訴訟費用額為803元（計算式：5,620元× 1/7≒803元），及自原裁定送達之翌日起至清償日止，按週 年利率百分之5計算之利息，經核並無不合。抗告人認相對 人興訟貪圖暴利，提起本件分割共有物事件，故其支付之訴 訟費用，應由相對人自行負擔，核與上開規定及說明不相符 合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予 駁回。又法院依職權確定訴訟費用額之程序，僅在審究並確
定當事人應負擔之訴訟費用及其金額，至就當事人其他實體 事項之爭執，並非本件裁定程序所得審究，抗告人所陳並非 本件所得審酌之範圍，併予敘明。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 27 日
民事第三庭 審判長法 官 張浴美
法 官 莊嘉蕙
法 官 楊國精
正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 康孝慈
中 華 民 國 108 年 9 月 27 日