臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度重上更二字第57號
上 訴 人 許秋芬
上列上訴人因與被上訴人許錫文等間請求土地所有權移轉登記事
件，上訴人對於中華民國108年7月31日本院第二審判決提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣參仟肆佰壹拾伍元，並提出委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為第三審訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其上訴。
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第二審裁判費新臺幣參仟肆佰壹拾伍元。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代 理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院 應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者， 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。次按提起民事第 二審或三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前 段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起上 訴時，應依其主張之訴訟標的價額之全部預納裁判費，尚不 能因其曾繳納部分裁判費，即認該部分之上訴為合法。且事 件經第三審發回更審再行上訴者，依前開規定固免徵裁判費 ，惟發回更審後倘因訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟 標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分仍應補 徵裁判費，此觀同法第77條之15第3項規定自明。二、本件上訴人不服本院第二審判決，於民國108年8月26日提起 上訴，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟 代理人之委任狀，且上訴人於更審前對本院102年度上字第 155號判決提起第三審上訴，係請求將上開判決廢棄，並請 求被上訴許錫文、許順情、許淑貞、郭許蜀、陳許蘭（下稱 許錫文等5人）及更審前共同被上訴人陳金鐘、許榮華、許 經、施麗卿、施椿蕙、施建圳、施張秀盆、施美玉、陳進
財、施明德、陳財源、陳國勝、陳進興、施明仁、陳癸方（ 即陳淑枝）、施麗鳳、許老案，暨更審前追加被告施文良、 施柯錦珍、許欽森、許耀煌、許經、許水交、施漢棠、陳 國興等人應於上訴人給付新台幣（下同）500萬元同時，將 渠等所有坐落彰化縣○○鎮○○段0000○0000○0000地號土 地之應有部分，及同段0000地號土地所有權全部移轉登記予 上訴人（最高法院105年台上字第598號卷8頁），其訴訟標 的價額經核定為500萬元，應徵第三審裁判費75,750元（同 上卷11、12頁）。嗣經最高法院全部廢棄第一次發回更審後 ，本院更一審判決上訴人部分勝訴、部分敗訴，被上訴人許 錫文等5人及陳金鐘、許榮華、許經不服本院更一審判決 ，復提起上訴，而被上訴人許錫文等5人上訴部分經最高法 院廢棄，第二次發回更審後，上訴人於本院為訴之變更，改 依債務不履行等法律關係請求被上訴人許錫文、許淑貞、郭 許蜀、許順情應各給付上訴人871,414元本息、陳許蘭應給 付上訴人1,743,788元本息，共計5,229,444元本息，依訴訟 標的金額5,229,444元計算，應徵收裁判費79,165元，扣除 上訴人前上訴三審已徵收之裁判費75,750元，尚應補徵3,41 5元。爰命上訴人於收受本裁定正本七日內，逕向本院提出 委任律師或具有民事訴訟法第466條之1第2項規定資格者為 第三審訴訟代理人之委任狀，並如數補繳第三審裁判費，逾 期未補正，即駁回其上訴。
三、又上訴人於本院為訴之變更，變更後之訴訟標的金額為5,22 9,444元，依民事訴訟法第77條之16第2項規定應徵第二審裁 判費79,165元，惟上訴人於此前僅繳納第二審裁判費75,750 元（本院上字第155號卷一2頁），尚應補徵3,415元，併命 上訴人應於收受本裁定後七日內如數向本院補繳。四、依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段、第466條之1第4 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
民事第三庭 審判長法 官 張浴美
法 官 楊國精
法 官 杭起鶴
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 詹錫朋
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日