臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度上字第306號
上 訴 人 林大俊
林大立
林大民
共 同
訴訟代理人 劉邦遠律師
被上訴人 陳昭雄
黃美寀
共 同
訴訟代理人 陳松林
被上訴人 江玉甄
訴訟代理人 李振愷
上 三 人
訴訟代理人 羅宗賢律師
上列上訴人等與被上訴人陳昭雄等三人間請求確認通行權存在事
，上訴人對於本院108年1月23日所為之判決不服，提起第三審上
訴，本院裁定如下:
主 文
上訴人應於本裁定送達後十日內，補繳第三審裁判費新臺幣柒仟柒佰貳拾貳元，逾期未補正，即裁定駁回上訴。被上訴人應於本裁定送達後十日內，補繳第一、二審裁判費新臺幣共貳拾陸萬柒仟玖佰陸拾元。
理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納 裁判費，此為必須具備之程式；而向第三審法院上訴，應依 民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分 之五，民事訴訟法第77條之16第1項亦有明文。再按鄰地通 行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰 地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費用 法第九條規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張 通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準； 如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為 準（最高法院78年台抗字第355號判例意旨參照）。二、經查：上訴人於民國108年2月19日提起第三審上訴，而系爭 526地號土地，因被上訴人通行，致使土地所減價額為新台 幣（下同）210萬4227元，此有捷丞不動產估價師聯合事務 所108年9月5日鑑定報告附卷可憑。揆之首揭說明，本件上 訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）0000000元，應徵第三
審裁判費3萬1497元，上訴人僅繳納2萬3775元，尚有短少 7722元（即31497－23775＝7722），茲限上訴人於收受本裁 定10日內逕向本院補正。上訴人如逾期未補正上開事項，即 裁定駁回上訴。
三、又被上訴人就系爭324、328地號土地確認通行權，彼等因通 行鄰地所增土地價額各為730萬0035元、494萬0400元，亦有 前揭鑑定報告在卷可稽。是該訴訟標的價額為1224萬0435元 ，應徵第一、二審裁判費各為11萬9800元、17萬9700元，惟 原審及本院僅命被上訴人繳納1萬7335元、1萬4205元（見最 高法院108年5月24日發回調查函文說明三），尚有短少26萬 7960元（即000000－00000－00000＝267960），亦應由被上 訴人補繳。茲併限被上訴人於收受本裁定10日內逕向本院補 正。
四、依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
民事第六庭 審判長法 官 盧江陽
法 官 戴博誠
法 官 楊熾光
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。 書記官 黃粟儀
中 華 民 國 108 年 9 月 12 日