損害賠償
臺灣高等法院(民事),抗字,106年度,139號
TPHV,106,抗,139,20190910,3

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度抗字第139號
抗　告　人　HKST MAF Corp,…黑手黨公司（全名詳附件原告1
　　　　　　所示)
　　　　　
　　　　　　　Fort Louis, Mautitius（應受
法定代理人　肯尼斯
　　　　　
　　　　　　　Fort Louis, Mautitius（應受
抗　告　人　Highberger, Kakita, Spencer & Turner MAF Cor
　　　　　　p.
　　　　　
　　　　　　　納（應受
法定代理人　K. Hung
　　　　　
抗　告　人　一心稅務專利法律師事務所
　　　　　
　　　　　　　應受
法定代理人　Paul Hsieh
　　　　　
抗　告　人　謝諒獲
　　　　　
　　　　　　　d'Ivoire（應受
上列抗告人不服中華民國107年6月6日本院所為裁定，提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明 不服之方法，若非受裁定之當事人或其他訴訟關係人，即不 得為之。次按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不 得再為抗告。但得向原法院提出異議。前項異議，準用第48 4條第2項及第3項之規定；受訴法院就異議所為之裁定，不 得聲明不服，民事訴訟法第486條第2項、第3項及第484條第 3項分別定有明文。又不得聲明不服者，不許當事人再依抗 告程序聲明不服，當事人所提起抗告，自屬不合法。二、查抗告人HKST MAF Corp,…黑手黨公司（全名詳附件原告1 所示)、Highberger, Kakita, Spencer & Turner MAF Cor p.、一心稅務專利法律師事務所（下稱HKST MAF Corp等人 ）對於民國107年6月6日本院106年度抗字第139號裁定（下



稱原裁定）提起抗告，惟其等均非原裁定之當事人；另抗告 人謝諒獲因與相對人公聽部等間請求損害賠償事件，對於10 5年11月30日臺灣士林地方法院所為105年度訴字第1275號裁 定提起抗告，未繳納裁判費，本院於106年8月31日以提起抗 告不具備法定程式，抗告不合法裁定駁回，抗告人謝諒獲不 服提出異議，原裁定業以異議無理由予以駁回。揆諸前揭說 明，HKST MAF Corp等人對原裁定尚無提起抗告之權，其等 逕以自己名義對原裁定提起抗告；抗告人謝諒獲對不得聲明 不服之原裁定，提起抗告，均非合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
民事第十九庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 潘進柳
法 官 游悅晨
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 10 日
書記官 王詩涵