臺灣高等法院刑事裁定 108年度抗字第1494號
抗 告 人即
受 刑 人 楊汶宗
上列抗告人因檢察官聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方
法院於中華民國108年8月8日所為108年度聲字第2714號裁定，提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定略以：聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官以抗告人楊 汶宗因犯如附表所示罪刑，先後經判決確定，依抗告人之請 求，將得易科罰金及易服社會勞動之罪與不得易科、易服之 罪，聲請合併定其應執行之刑，經核於法並無不合。考量適 用法規之目的及法律秩序之內部性界限，以各罪宣告之刑為 基礎，同時衡酌受刑人各次犯罪之時間、侵害法益、犯罪刑 態等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政策、數罪併 罰定執行刑規定所採取之限制加重原則等因素，乃酌定其應 執行刑有期徒刑16年11月等語。
二、抗告意旨略以：定應執行刑應注意行為人所犯數罪反應之人 格特性，並考量刑法目的之相關刑事政策，且刑法的功能除 一般預防與特別預防外，尤應注意行為人再社會化及具體的 社會保護作用，如加諸過度之刑罰於被告，徒僅造成責任應 報而實現一個未知、抽象的正義。因此，定刑應考量被告犯 案情節對社會之衝擊，及是否造成被告更生絕望之心理影響 。換言之，必須考量刑罰手段的相當性，儘量選擇能使受刑 人復歸社會生活之相當刑罰手段。抗告人所犯均是毒品等案 件，並自白犯罪犯後態度良好，侵害他人權益甚低，且犯罪 時間為民國106年2月至同年9月，惟因檢察官先後起訴而被 分別審判，致原裁定所定刑罰遠高於其餘同類案件，對抗告 人之權益難謂無影響，並影響司法公平性之實現。請考量抗 告人係在同一時期內販賣毒品之人格特性、犯罪目的、動機 、手段及犯後態度等情，而撤銷原裁定並從輕定刑等語。三、本院之判斷：
㈠裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條各有明定。刑法第51條第5款規定：數罪併
罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期。按數罪併罰合併定應執行刑之制 度目的，在就所犯數罪，以各罪宣告刑為基礎，綜合評價犯 罪人最終應具體實現多少刑罰，方符合罪責相當要求並達刑 罰目的。刑法第51條所定數罪併罰之方法，就宣告多數有期 徒刑者，僅於該條第5款規範其界限，有關衡酌之裁量因子 為何，則無明文。惟依其制度目的，應綜合評價各罪類型、 關係、法益侵害之綜合效果，考量犯罪人個人特質，認應對 之具體實現多少刑度，始足達到矯治教化之必要程度，並符 罪責相當原則。此裁量權之行使，屬實體法上賦予法院依個 案裁量之職權，如所為裁量未逾法定刑範圍，且無違背制度 目的或公平正義情形，即無違法可言。
㈡查，抗告人犯如附表所示各罪，其犯罪時間均在附表編號1 之罪於107年5月16日判決確定之前，原審依檢察官之聲請， 合併定其應執行之刑，於法有據。其次，原審關於定刑已敘 明：考量適用法規之目的及法律秩序之內部性界限，以各罪 宣告之刑為基礎，同時衡酌抗告人各次犯罪之時間、侵害法 益、犯罪刑態等整體非難評價，以及刑罰目的及相關刑事政 策、數罪併罰定刑所採取之限制加重原則等語，而在各宣告 刑中之最長期（7年6月）以上，並於附表所示各罪合併之刑 期總和（55年1月）以下，參酌抗告人所犯附表編號1至10及 編號11等罪，各曾經法院分別合併定刑10年6月及6年10月所 形成之內部界限，亦即不得重於附表編號1至10及編號11所 定刑期與編號12、13之宣告刑等合併之刑期總和18年，而在 此範圍內，酌定其應執行刑有期徒刑16年11月，換算執行徒 刑之比例僅約為百分之31（即定刑16年11月《即共203個月 》全部刑期總和55年1月《即共661個月》＝0.307，小數 點第二位以下四捨五入），核屬原審定刑裁量權之行使，未 悖於法律秩序之理念，符合法規範之目的，所定刑度並無過 重之處，無違比例原則。何況，抗告人所犯附表編號6及編 號11之販賣第二級毒品罪，犯罪時間相距數月並未緊密，各 具獨立性；且受刑人所犯之販賣毒品，與附表編號5、7之成 年人對未成年犯轉讓第二級毒品，以及編號8、9之妨害自由 等罪，侵害法益之效應大，犯罪性質亦各異；再者，抗告人 所犯附表各罪之類型尚多，其透過不同類型犯罪所呈現之人 格面並不相同，兼衡其現年34歲之日後復歸社會更生等總體 評價，自應酌定較高之執行刑，始足以發揮刑罰嚇阻犯罪之 功能及達矯治教化之必要程度。因此，本院認原審酌定之刑 期，並無悖於比例原則、罪刑相當原則或妨害抗告人日後之 復歸社會更生。抗告人執前詞指摘原審定刑不當云云，要無
足採。
四、綜上所述，抗告人之抗告為無理由，應予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
刑事第二十二庭 審判長法 官 洪于智
法 官 汪怡君
法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳思葦
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
附表：受刑人楊汶宗定應執行刑案件一覽表
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例（施用│毒品危害防制條例（持有│毒品危害防制條例（持有│
│ │第二級毒品） │第一級毒品） │大麻種子） │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑5月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│106年2月27日至106年2月│106年2月27日 │106年9月18日前不詳時間│
│ │28日查獲止某時 │ │至106年9月18日查獲止 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢署106年度毒偵 │臺中地檢署106年度毒偵 │臺中地檢署106年度偵字 │
│年 度 案 號│字第1124號、106年度偵 │字第1124號、106年度偵 │第25736號、106年度毒偵│
│ │字第23599號 │字第23599號 │字第4398號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│案 號│107年度上易字第424號 │107年度上易字第424號 │107年度上訴字第602號 │
│事實審│ │ │ │107年度上易字第431號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│107年5月16日 │107年5月16日 │107年8月15日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案 號│107年度上易字第424號 │107年度上易字第424號 │107年度上訴字第602號 │
│判 決│ │ │ │107年度上易字第431號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│107年5月16日 │107年5月16日 │107年8月15日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 為 得 易科│是 │是 │是 │
│罰 金 之 案 件 │ │ │ │
├────────┼───────────┴───────────┼───────────┤
│備 註 │編號1～10曾經臺灣高等法院臺中分院以108年度聲字第771號裁定定應執行刑有 │
│ │期徒刑10年6月 │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例（施用│毒品危害防制條例（成年│毒品危害防制條例（販賣│
│ │第二級毒品） │人對未成年犯轉讓第二級│第二級毒品） │
│ │ │毒品罪） │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑9月 │有期徒刑7年6月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│106年9月18日 │106年2月20日 │106年1月28日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢署106年度偵字 │臺中地檢署106年度少連 │臺中地檢署106年度偵字 │
│年 度 案 號│第25736號、106年度毒偵│偵字第46號、106年度偵 │第6572號 │
│ │字第4398號 │字第20420號 │ │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│案 號│107年度上訴字第602號 │107年度原訴字第5號 │107年度上訴字第514號 │
│事實審│ │107年度上易字第431號 │ │ │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│107年8月15日 │107年8月21日 │107年5月23日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣臺中地方法院 │最高法院 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案 號│107年度上訴字第602號 │107年度原訴字第5號 │108年度台上字第71號 │
│判 決│ │107年度上易字第431號 │ │ │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│107年8月15日 │107年9月25日 │108年1月9日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 為 得 易科│是 │否 │否 │
│罰 金 之 案 件│ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註 │編號1～10曾經臺灣高等法院臺中分院以108年度聲字第771號裁定定應執行刑有 │
│ │期徒刑10年6月 │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例（成年│妨害自由 │妨害自由 │
│ │人對未成年犯轉讓第二級│ │ │
│ │毒品罪） │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑6月 │有期徒刑7月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│106年2月27日 │106年3月12日 │106年2月11日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢署106年度偵字 │臺中地檢署107年度偵字 │臺中地檢署106年度少連 │
│年 度 案 號│第6572號 │第6670號 │偵字第46號等 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│案 號│107年度上訴字第514號 │107年度訴字第1750號 │107年度原上訴字第60號 │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│107年5月23日 │107年10月31日 │108年1月31日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│最高法院 │臺中地方法院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案 號│108年度台上字第71號 │107年度訴字第1750號 │107年度原上訴字第60號 │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│108年1月9日 │107年12月3日 │108年2月25日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 為 得 易科│否 │是 │否 │
│罰 金 之 案 件│ │ │ │
├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤
│備 註 │編號1～10曾經臺灣高等法院臺中分院以108年度聲字第771號裁定定應執行刑有 │
│ │期徒刑10年6月 │
└────────┴───────────────────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│妨害自由 │毒品危害防制條例（販賣│毒品危害防制條例（轉讓│
│ │ │第二級毒品） │禁藥） │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑2年1次（未遂）│有期徒刑5月 │
│ │ │有期徒刑3年7月6次 │ │
│ │ │有期徒刑3年8月2次 │ │
│ │ │有期徒刑3年9月2次 │ │
│ │ │有期徒刑3年10月1次 │ │
│ │ │定應執行刑有期徒刑6年 │ │
│ │ │10月 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│106年2月26日 │106年8月8日、106年8月 │106年9月18日 │
│ │ │17日、106年5月21日、 │ │
│ │ │106年8月5日、106年6月 │ │
│ │ │19日、106年6月7日、106│ │
│ │ │年8月4日、106年8月10日│ │
│ │ │、106年8月14日、106年8│ │
│ │ │月19日、106年6月12日、│ │
│ │ │106年9月16日 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢署106年度少連 │臺中地檢署106年度偵字 │臺中地檢署106年度偵字 │
│年 度 案 號│偵字第46號等 │第25736號、106年度毒偵│第25736號、106年度毒偵│
│ │ │字第4398號 │字第4398號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│案 號│107年度原上訴字第60號 │107年度上訴字第602號 │107年度上訴字第602號 │
│事實審│ │ │107年度上易字第431號 │107年度上易字第431號 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│108年1月31日 │107年8月15日 │107年8月15日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院 │最高法院 │最高法院 │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案 號│107年度原上訴第60號 │108年度台上字第1602號 │108年度台上字第1602號 │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│108年2月25日 │108年5月22日 │108年5月22日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 為 得 易科│否 │否 │否。得易服社會勞動。 │
│罰 金 之 案 件│ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │編號1～10曾經臺灣高等 │臺中地檢署108年度執字 │臺中地檢署108年度執字 │
│備 註 │法院臺中分院以108年度 │第8713號 │第8714號 │
│ │聲字第771號裁定定應執 │ │ │
│ │行刑有期徒刑10年6月 │ │ │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 13 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│幫助恐嚇取財 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│106年初至同年5月3日 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機關│桃園地檢署107年度偵字 │ │ │
│年 度 案 號│第3671、32020號 │ │ │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ │ │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最 後│案 號│107年度審簡字第871號 │ │ │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│108年4月30日 │ │ │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │ │ │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確 定│案 號│107年度審簡字第871號 │ │ │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│108年5月27日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是 否 為 得 易科│是 │ │ │
│罰 金 之 案 件│ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註 │臺中地檢署108年度執字 │ │ │
│ │第9433號 │ │ │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘