臺灣高等法院刑事裁定 108年度上訴字第1023號
上 訴 人
即 被 告 王倩儀
選任辯護人 邱奕澄律師（法律扶助律師）
鄧智勇律師（法律扶助律師）
上列上訴人即被告因違反貪污治罪條例案件，不服本院108年度
上訴字第1023號，中華民國108年7月18日判決，提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按送達於在監獄或看守所之人，應囑託該監所長官為之，刑 事訴訟法第56條第2項定有明文。又上訴期間為10日，自判 決送達後起算，刑事訴訟法第349條前段規定甚明；原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第384條前段亦有明文 。
二、本件上訴人即被告王倩儀因違反貪污治罪條例案件，經本院 判決後，因被告現於法務部矯正署桃園女子監獄執行中，故 向該監所送達本件判決正本，並由被告於民國108年8月8日 親自收受判決在案，有本院送達證書在卷可稽，則依前開規 定及說明，本院判決正本於當日已對被告發生送達效力，並 自翌日即108年8月9日起算10日之上訴期間，其上訴期間應 至108年8月19日（星期一，非休息日而無順延日期之問題） 屆滿。詎被告遲至108年9月2日始向本院提出上訴書狀，有 其刑事聲明上訴狀上之本院收狀章戳可稽，縱加計在途期間 ，其上訴仍已逾期，揆諸首開規定與說明，其上訴自屬違背 法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
刑事第九庭審判長法 官 潘翠雪
法 官 謝梨敏
法 官 林庚棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 彭威翔
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日