銀行法等
臺灣高等法院(刑事),金上重訴字,107年度,1號
TPHM,107,金上重訴,1,20190905,1

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　107年度金上重訴字第1號
上　訴　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　陳彥文


選任辯護人　賴俊維律師（法扶律師）
被　　　告　林毓羚


選任辯護人　吳宜星律師（法扶律師）
上列上訴人因被告違反銀行法等案件，不服臺灣新竹地方法院10
5 年度金訴字第3 號，中華民國106 年10月31日第一審判決（起
訴案號：臺灣新竹地方檢察署104 年度偵字第4078、4793號、10
5 年度偵字第752 、1171號），暨臺灣臺北地方法院檢察署106
年度偵字第274 號併案審理），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
陳彥文共同犯銀行法第一百二十五條第一項後段之非法辦理國內外匯兌業務其因犯罪獲取之財物達新臺幣壹億元以上，處有期徒刑貳年。緩刑伍年，並應於本案判決確定後拾個月內，向公庫支付新臺幣陸拾萬元。扣案之犯罪所得新臺幣玖拾萬元及如附件所示之物均沒收。
林毓羚共同犯銀行法第一百二十五條第一項後段之非法辦理國內外匯兌業務其因犯罪獲取之財物達新臺幣壹億元以上，處有期徒刑壹年拾月。緩刑貳年，並應於本案判決確定後拾個月內，向公庫支付新臺幣拾萬元。扣案如附件所示之物均沒收。 事 實
一、緣大陸地區之楊笑、胡玲俊、吳青青、孫工彪、徐琪、李鵬 、王強、楊帆、閏巍巍、肖禹、金成春、朱琳、王俠、范安 杰、王詩豪、董志輝、章培峰、鄭源輝、洪昱洲、俞煌、黃 志明、林柳陽、林炎鑫、單寶蟲、黃群山、林慶木、邱浩等 （上開大陸地區被告另行通緝）共同基於意圖為自己不法所 有之犯意聯絡，自民國102 年7 月間某日起至103 年8 月28 日止，由楊笑、胡玲俊、吳青青、孫江彪、徐琪等人在大陸 地區浙江省共組詐騙集團。上開詐騙集團，由揚笑指示王強 製作詐騙之手機惡意程式，透過大陸地區之廣州員躍計算機 網路科技有限公司向臺灣地區之楊正寶（另為不起訴處分） 所經營之利穎科技股份有限公司（址設新北市○○區○○路 000 號6 樓，下稱利穎公司）、新北市○○區○鎮街000 號 壹時代股份有限公司（下稱壹時代公司）租用之中華電信股



份有限公司（下稱中華電信公司）網路，以手機簡訊及LINE 等通訊軟體發送手機詐騙簡訊所載惡意程式，使被害人點擊 連結後，即透過惡意程式以行動電話門號小額付費交易機制 購入智冠科技股份有限公司（下稱智冠公司）Mycard遊戲點 數或遊戲橘子數位科技股份有限公司（下稱遊戲橘子公司） 樂點卡點數，俟電信公司發送簡訊進行小額付費程序時，由 該承租中繼伺服器截收盜取電信公司發送之認證簡訊，並完 成付費程序，並加值在詐騙集團所用遊戲帳號內之方式，使 被害人受騙，而遂行詐騙犯行。陳彥文則可預見一般人蒐集 需驗證真實身分及連結申請人金融機構帳戶之數字科技股份 有限公司8591寶物交易網、易亨科技股份有限公司i7391 輕 鬆交易網會員帳號常與財產犯罪密切相關，乃用於收取贓物 及掩飾犯行以躲避執法單位追緝，仍基於縱有人持以犯罪亦 不違背其本意之幫助犯意，於附表一所載期間在臺灣地區， 將其所持有以紀亨宸、張智揚、張家寧（上3 人所涉詐欺取 財罪嫌，另為不起訴處分）名義註冊之附表二編號1 至3 、 8 所示帳號及於附表五所載期間在臺灣地區，將其所持有附 表六之林毓羚、林聖昌（同附表二編號7 ）、黃浩宸、林雅 雯、張家寧（同附表二編號3 ）、林育安、蕭淑瑜、詹淑芬 、紀亨宸（同附表二編號1 ）、張智揚（同附表二編號2 ， 上2 人所涉詐欺取財罪嫌，另為不起訴處分）、白佩郡名義 銀行帳號，供陳彥文申請數字科技股份有限公司8591寶物交 易網、易亨科技股份有限公司i7391 輕鬆交易網會員帳號後 ，租予大陸地區人民章培峰、章偉峰（未入境）所組成詐欺 集團使用。其後，章培峰、章偉峰所屬詐欺集團成員共同基 於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於附表一所示時間，先 以手機簡訊或LINE等通訊軟體發送內含下載安裝惡意程式連 結之不實「臺灣臺北地方法院訴訟通知」簡訊予附表一之人 ；於附表五所示時間，先以手機簡訊或LINE等通訊軟體發送 內含下載安裝惡意程式連結之「您的快遞通知單，收件收電 子憑證」、「新北市政府警察局，你涉嫌的案件處理結果通 知單」（附表五編號47）等通知簡訊予附表五所示之人，使 附表一、附表五所示之人陷於錯誤，於附表一、附表五所示 時間點擊連結，即遭中繼主機控制並自動安裝惡意程式後， 同時將該行動電話門號等資訊自動回報到渠等所承租位在新 北市○○區○鎮街000 號壹時代公司及利穎公司之中繼伺服 器主機機房內後，即由該詐騙集團大陸地區吉林省之李鵬管 理之天利國際工作室（成員包括肖禹、王強、楊帆、閏巍巍 、朱琳、金成春等人）及吉林省敦化市普惠新區工作室，成 員包括王俠、王詩豪、范安杰、董志輝等人，利用植入程式



，再透過惡意程式以行動電話門號小額付費交易機制購入智 冠公司My card 遊戲點數或遊戲橘子公司樂點卡點數，俟電 信公司發送簡訊進行小額付費程序時，由該承租中繼伺服器 截收盜取電信公司發送之認證簡訊，並完成付費程序，並加 值在詐騙集團所用遊戲帳號內，致使如附表一、附表五所示 之人，因此遭國內電信公司以小額付費機制列於該期電信費 帳單，而遭受如附表一、附表五所示遭騙金額之損失，並將 儲入附表一、附表五所示詐欺集團成員持用之會員帳號遊戲 帳號並轉化成虛擬寶物或遊戲幣。該詐騙集團再將取得之虛 擬點數由楊笑轉由大陸福建省地區之洗錢集團幹部章培峰及 其旗下成員（即鄭源輝、洪昱洲、俞煌、黃志明、林柳陽、 林炎鑫、單寶磊、黃群山、林慶木、邱浩等人）之虛擬點數 幣商叮噹工作室，負責與在臺灣地區之陳彥文合作，針對非 法取得之虛擬點數、遊戲幣、遊戲寶物進行銷贓，由陳彥文 提供其向附表二編號1 至3 、8 及附表六所示帳號，刊登以 低價出售虛擬寶物或遊戲幣之拍賣訊息，將前揭虛擬寶物或 遊戲幣販售與不知情之人。待附表一、附表五拍賣所得匯入 附表二編號1 至3 、8 及附表六所示帳號連結金融機構帳戶 ，復由陳彥文以網路轉帳之方式，將款項轉入其向第一商業 銀行鹽水分行所申設帳號00000000000 號帳戶（下稱第一銀 行帳戶），續以地下匯兌管道交付詐欺集團成員。二、陳彥文可預見一般人蒐集需驗證真實身分及連結申請人金融 機構帳戶之數字科技股份有限公司8591寶物交易網、易亨科 技股份有限公司i7391 輕鬆交易網會員帳號常與財產犯罪密 切相關，乃用於收取贓物及掩飾犯行以躲避執法單位追緝， 仍基於縱有人持以犯罪亦不違背其本意之幫助犯意，於附表 三所載期間在臺灣地區，將其所持有以林岳慶、呂佑鴻、湯 郁臻、林聖昌（上4 人所涉詐欺取財罪嫌，另為不起訴處分 ）名義註冊之附表二編號4至7、9 、10所示帳號租予真實姓 名及年籍資料不詳之大陸地區人士（下稱甲）所組成詐欺集 團使用。其後，甲所屬詐欺集團成員共同基於意圖為自己不 法所有之犯意聯絡，於附表三所示時間，以附表三所示詐術 令附表三所示之人陷於錯誤，依指示購入智冠公司Mycard遊 戲點數，並將遊戲點數之卡號與儲值密碼回報詐欺集團成員 。詐欺集團成員旋即將上開遊戲點數儲入附表三所示詐欺集 團持用之會員帳號、遊戲帳號並轉化成虛擬寶物或遊戲幣。 詐欺集團成員繼以附表二編號4至7、9 、10所示帳號，刊登 以低價出售虛擬寶物或遊戲幣之拍賣訊息，將前揭虛擬寶物 或遊戲幣販售與不知情之人。待附表三拍賣所得匯入附表二 編號4至7、9、10所示帳號連結金融機構帳戶，復由陳彥文



以網路轉帳之方式，將款項轉入其第一銀行帳戶，續以地下 匯兌管道交付詐欺集團成員。
三、陳彥文、林毓羚均明知非銀行業者不得辦理國內外匯兌業務 ，且知悉附表四所載時間臺灣地區銀行匯款至大陸地區，具 有法令限制。陳彥文及林毓羚見在大陸地區經商之臺商或個 人，為將新臺幣兌換成人民幣以便在大陸地區使用或將人民 幣兌換成新臺幣匯入臺灣，需透過地下匯兌，節省匯兌損失 ，竟與大陸地區綽號「格格」真實姓名年籍不詳之成年人基 於共同辦理臺灣地區與大陸地區匯兌業務以賺取差額之單一 集合犯意聯絡，陳彥文於附表四之時間，而林毓羚於103 年 10月起，依大陸地區綽號「速伯」、「幣幣屋」、「叮噹」 、「BOBO」、「樂樂」等真實姓名年籍不詳之成年人之通知 ，由陳彥文或陳彥文指示林毓羚將陳彥文第一銀行帳戶內之 上述詐騙所得及上揭綽號「速伯」、「幣幣屋」、「叮噹」 、「BOBO」、「樂樂」之成年人在臺灣地區出售遊戲點數而 匯入陳彥文第一銀行帳戶之所得，由綽號「格格」之人在中 國大陸地區，以等值之人民幣匯入陳彥文在中國大陸地區所 申設之中國工商銀行帳號0000000000000000000 號帳戶（下 稱中國工商銀行帳戶）或轉入陳彥文之支付寶帳戶（000000 0000 @yahoo .com .tw）後，陳彥文及林毓羚再將中國工商 銀行或支付寶帳戶內之人民幣轉匯至綽號「速伯」、「幣幣 屋」、「叮噹」、「BOBO」、「樂樂」等成年人指定之中國 大陸帳戶或支付寶帳戶，另再接受綽號「格格」之成年人之 指示，將等值新臺幣現金匯入「格格」所指定之臺灣地區銀 行帳戶內，而完成異地移轉支付。陳彥文及林毓羚以此方式 將渠等因前述詐欺集團犯罪所得及為他人辦理匯兌所取得之 款項，合計如附表四所示總計經手之匯兌金額達新臺幣（下 同）3 億4,200 萬2,449 元。陳彥文從中抽取匯兌金額千分 之2 至4 之手續費（新臺幣計算），因而獲得約90萬元之利 得。
四、嗣經警持臺灣新竹地方法院核發之搜索票於104 年3 月31日 15時10分，在臺中市○○區○○路000 巷00弄00號執行搜索 ，扣得陳彥文所有如附件所示之物，及於103 年4 月9 日及 103 年7 月3 日分持臺灣新北地方法院開立之搜索票，至壹 時代公司及利穎公司執行搜索，當場在上開公司內查扣伺服 器主機及筆記型電腦等物，並將扣得之伺服器主機送請內政 部警政署刑事警察局數位證據股鑑識，並通知在臺灣地區陳 彥文與林毓羚到案說明，始查悉上情。
五、案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵查 起訴，暨臺灣臺北地方檢察署移送併辦。




理 由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159 條 之1 至之4 等4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為 證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為 適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查 證據時，知有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情形 ，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意， 同法第159 條之5 定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當 事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已 放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作 為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人 對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發 見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行 ，上開傳聞證據亦均具有證據能力。本案下列所引用之被告 以外之人於審判外之陳述（包含書面陳述），性質上均屬傳 聞證據，檢察官、上訴人即被告陳彥文、林毓羚（下稱被告 ）於本院準備程序及審理均表示同意有證據能力（見本院筆 錄卷二第8 至77頁、108 年6 月20日準備程序筆錄第6 至74 頁、108 年8 月8 日審判程序筆錄第4 至78頁），且迄本院 言詞辯論終結前，均未主張有刑事訴訟法第159 條第1 項不 得為證據之情形，本院審酌上開證據作成時之情況，認應無 違法或不當情事，與本案待證事實間復具有相當之關聯性， 以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159 條之5 第2 項 之規定，認有證據能力。
二、本件認定事實所引用之非供述證據，並無證據證明係公務員 違背法定程序所取得，檢察官及被告陳彥文、林毓羚於本院 審判程序中復未於言詞辯論終結前表示異議，應認有證據能 力。
貳、認定被告陳彥文、林毓羚犯罪事實所憑之證據及理由：一、上開事實，業據被告陳彥文、林毓羚於警詢、偵訊中、原審 及本院準備程序、審理時均坦承不諱且互核相符（見104 偵 4078號卷一第12至16頁、第63至79頁、第178 至184 頁、10 4 偵4078號卷二第6 至8 頁反面、第11至13頁、第18至19頁 、第15 1至153 頁反面、第207 至209 頁反面、第243 至24 4 頁、第292 至294 頁、第308 至309 頁、105 偵752 號卷 一第327 至339 頁、104 偵4078號卷一第288 至297 頁、第 302 至304 頁、第310 至315 頁、原審卷第88頁反面、第14 1 頁反面、第183 頁反面、第297 頁反面、本院筆錄卷二卷 第4 、84、257 頁），亦與證人即同案被告紀亨宸（見104



偵4078號卷一第191 至195 頁、第196 至198 頁、第215 至 216 頁反面、105 偵752 號卷一第396 至401 頁）、張智揚 （見104 偵4078號卷一第224 至228 頁反面、第229 至230 頁反面、第246 至247 頁反面）、林聖昌（見104 偵4078號 卷一第251 至261 頁、第262 頁正反面、第265 至268 頁、 第271 至272 頁、105 偵752 號卷一第342 至348 頁）、林 育安（104 偵4078號卷一第377 至379 頁、105 偵752 號卷 一第385 至391 頁）、張家寧（見104 偵4078號卷二第112 至114 頁反面、第247 至248 頁）、湯郁臻（見105 偵752 號卷一第373 至379 頁、卷三第1298至1299頁）、呂佑鴻（ 見105 偵752 號卷一第362 至368 頁、卷三第1296至1297頁 ）、林岳慶（見105 偵752 號卷一第351 至357 頁、卷三第 1297至1298頁）於警詢、偵查中之證述大致相同；並經證人 即另案被告王强（見104 偵4078號卷三第147 至150 頁、第 151 至152 頁、第153 頁正反面、第154 頁正反面）、楊笑 （見104 偵4078號卷三第137 至139 頁、第140 至141 頁、 第142 至144 頁、第145 至146 頁、105 偵1171號卷一第88 至90頁）、吳青青（見105 偵1171號卷一第98至103 頁、第 104 至107 頁、第108 至110 頁）、胡玲俊（見105 偵1171 號卷一第111 至116 頁、第118 至119 頁）、孫江彪（見10 5 偵1171號卷一第120 至126 頁、第129 至130 頁、第131 至132 頁）、李鵬（見104 偵4078號卷三第155 至158 頁、 第159 至160 頁反面、第161 至162 頁反面、第163 頁正反 面、第164 頁正反面、第165 頁正反面、105 偵1171號卷一 第154 至156 頁）、金成春（見105 偵1171號卷一第157 至 161 頁、第162 至165 頁、第166 至168 頁、第169 至170 頁）、楊帆（見105 偵1171號卷一第172 至177 頁、第178 至180 頁、第181 至183 頁、第185 至186 頁、第187 至18 8 頁）、肖禹（見105 偵1171號卷一第193 至197 頁、第19 9 至201 頁、第203 至205 頁、第207 至208 頁）、王俠（ 見105 偵1171號卷一第211 至215 頁、第217 至220 頁、第 221 至223 頁）、王詩豪（見105 偵1171號卷一第237 至24 0 頁、第241 至242 頁、第243 至244 頁）、范安杰（見10 5 偵1171號卷一第245 至248 頁、第249 至251 頁、第257 至258 頁、第259 至260 頁）、董志輝（見105 偵1171號卷 一第261 至265 頁、第267 至268 頁、第269 至271 頁、第 277 至279 頁、第283 至285 頁）、章培峰（見104 偵4078 號卷三第165- 1至168 頁、第168-1 至169 頁、第170 至17 2 頁、第173 至174 頁）、鄭源輝（見105 偵1171號卷一第 311 至318 頁、第319 至322 頁、第323 至326 頁、第327



至329 頁）、洪昱洲（見105 偵1171號卷一第335 至344 頁 、第349 至352 頁、第353 至354 頁）、俞煌（見105 偵11 71號卷一第363 至368 頁、369 至371 頁、第373 至376 頁 、第377 至378 頁）、林柳陽（見105 偵1171號卷一第387 至393 頁、第399 至404 頁、第405 至407 頁）、黃志明（ 見105 偵1171號卷一第413 至418 頁、第419 至422 頁、第 423 至427 頁、第429 至430 頁）、林炎鑫（見105 偵1171 號卷一第435 至438 頁、第439 至440 頁、第445 至447 頁 、第449 至453 頁）、單寶磊（見105 偵1171號卷一第459 至467 頁、第469 至470 頁、第471 至474 頁、第475 至47 7 頁、第479 至481 頁）於中國大陸地區公安機關詢問時證 述詳實。
二、且有證人即被害人劉明威（見104 偵4793號卷一第409 至41 0 頁、104 偵4078號卷一第324 頁正反面）、張芳慈（見10 4 偵4793號卷一第445 至446 頁）、許秀琳（見104 偵4793 號卷一第448 至450 頁）、徐桂香（見104 偵4793號卷一第 452 至454 頁、104 偵4078號卷一第326 頁反面）、蔡永聖 （見104 偵40 78 號卷一第326 頁正反面）、方鴻祈（見10 4 偵4793號卷一第455 至457 頁）、張鐙蔚（原名張哲瑋， 見104 偵4793號卷一第460 至462 頁）、徐瑋澤（見104 偵 4793號卷一第465 至467 頁、104 偵4078號卷一第327 頁正 反面）、廖梓誼（見104 偵4793號卷一第469 至471 頁）、 葉至恩（見104 偵4793號卷一第475 至477 頁）、蔡思瑩（ 見104 偵4793號卷一第478 至479 頁）、杜建宜（見104 偵 4793號卷一第488 至490 頁、104 偵40 78 號卷一第338 頁 正反面）、林郁潔（見104 偵4793號卷一第495 至496 頁） 、洪維揚（見104 偵4078號卷二第65至66頁）、蔡東昇（見 104 偵4078號卷二第68至69頁）、柯柔安（見104 偵4793號 卷一第539 至540 頁）、陳亮吟（見105 偵1171號卷一第53 0 至531 頁）、楊恕人（見104 偵4793號卷一第532 至533 頁）、謝雨青（見105 偵1171號卷一第532 至534 頁）、王 信棠（見104 偵4793號卷一第501 至503 頁）、李文勝（見 105 偵1171號卷一第541 至542 頁）、簡鈺蒨（見104 偵47 93號卷一第515 至516 頁）、鄭宛靜（見104 偵4793號卷一 第543 至54 4頁）、黃明德（見105 偵1171號卷一第552 至 554 頁）、柯怡妃（見105 偵1171號卷一第562 至566 頁） 、張婕（見105 偵11 71 號卷一第569 至573 頁）、鄒貴綦 （見105 偵1171號卷一第577 至581 頁）、廖大逸（見105 偵1171號卷一第584 至588 頁）、袁思民（見105 偵1171號 卷一第591 至592 頁）、蕭嘉彬（見105 偵1171號卷一第59



3-594 頁）、徐玉權（見105 偵11 71 號卷一第595-597 頁 ）、古杏文（見105 偵1171號卷二第64 7至649 頁）、蔡必 奇（見105 偵1171號卷二第651 至653 頁）、鄭鳳雲（見10 5 偵1171號卷二第655 至656 頁）、王永銘（見105 偵1171 號卷二第683 至687 頁）、梁永明（見105 偵1171號卷二第 688 至692 頁）、胡月玲（見105 偵1171號卷二第693 至69 5 頁）、蔡岳臻（見105 偵1171號卷二第696 至698 頁）、 盧美珠（見105 偵1171號卷二第700 至702 頁）、陳婉亭（ 見105 偵1171號卷二第704 至705 頁）、李永全（見105 偵 1171號卷二第734 至736 頁）、朱健銘（見105 偵1171號卷 二第738 至740 頁）、張金樹（見105 偵1171號卷二第745 至746 頁）、凌郡擇（見105 偵1171號卷二第750 至752 頁 ）、陳佳祺（見105 偵1171號卷二第754 至755 頁）、游文 凱（見105 偵1171號卷二第761 至762 頁）、仲城葦（見10 5 偵1171號卷二第774 至77 8頁）、鍾建昌（見105 偵1171 號卷二第780 至781 頁）、陳奎霖（見105 偵1171號卷二第 784 至786 頁）、劉俊亨（見105 偵1171號卷二第788 至79 0 頁）、李順安（見105 偵1171號卷二第793 至795 頁）、 詹承樺（見105 偵1171號卷二第799 至801 頁）、吳佳樺（ 見105 偵1171號卷二第825 至827 頁）、陳敏惠（見105 偵 1171號卷二第828 至829 頁）、馬炎生（見105 偵1171號卷 二第830 至831 頁）、黃琪淋（見105 偵1171號卷二第832 至833 頁）、羅幸玲（見105 偵1171號卷二第850 至851 頁 ）、曾華敏（見105 偵1171號卷二第852 至853 頁）、許郭 金枝（見105 偵1171號卷二第857 至859 頁）、陳勇達（見 105 偵1171號卷二第862 至864 頁）、吳登林（見105 偵11 71號卷二第887 至889 頁）、英欣儀（起訴書誤載為英新儀 ，見105 偵1171號卷二第890 至891 頁）、黃曉禮（見105 偵1171號卷二第893 至895 頁）、謝惠芳（見105 偵1171號 卷二第896 至89 7頁）、謝昀庭（見105 偵1171號卷二第90 0 至901 頁）、鄭淑秋（見105 偵1171號卷二第907 至909 頁）、陳怡緁（見105 偵1171號卷二第911 至913 頁）、胡 桂英（見105 偵1171號卷二第919 至921 頁）、鄭淑萍（見 105 偵1171號卷二第923 至925 頁）、謝文華（見105 偵11 71號卷二第927 至928 頁）、游國隆（見104 偵4078號卷二 第166 頁正反面）、黃志杰（見104 偵4078號卷二第167 至 168 頁）、孫偉儒（見104 偵4078號卷二第169 至170 頁） 、楊承頷（見104 偵4078號卷二第175 至17 6頁）、蕭見生 （見104 偵4078號卷二第178 至179 頁）、林依婷（見104 偵4078號卷二第182 至183 頁）、林明松（見104 偵4078號



卷二第185 至187 頁）、李秀純（見104 偵4078號卷二第19 5 至196 頁）、詹謦綿（見104 偵4078號卷二第199 至202 頁）、黃詩涵（見104 偵4078號卷二第326 至327 頁）、黃 証奎（見105 偵752 號卷一第412 至414 頁）、紀正吉（見 105 偵752 號卷一第449 至450 頁）、黃敏兒（見105 偵75 2 號卷一第462 至464 頁）、陳千佩（見105 偵752 號卷一 第532 至539 頁）、潘介威（見105 偵752 號卷二第560 至 562 頁）、洪雅雯（見105 偵752 號卷二第582 至584 頁） 、楊睿彬（見105 偵752 號卷二第597 至599 頁）、林姿妏 （見105 偵752 號卷二第610 至612 頁）、永豫笙（見105 偵752 號卷二第620 至622 頁）、余忠相（見105 偵752 號 卷二第635 至637 頁）、廖信建（見105 偵752 號卷二第64 9 至651 頁）、陳怡如（見105 偵752 號卷二第670 至672 頁）、王盈之（見105 偵752 號卷二第689 至693 頁）於警 詢、偵查中指述遭詐騙經過情節明確；亦經證人即遊戲寶物 買家潘玉衢（見104 偵4793號卷一第580 至582 頁）、李維 翰（見104 偵4793號卷一第588 至590 頁）、呂至凱（見10 4 偵4793號卷一第595 至597 頁）、張庭魁（見104 偵4793 號卷一第601 至603 頁）、林佳樺（見104 偵4793號卷一第 608 至610 頁）、呂旻紘（見104 偵4793號卷一第618 至62 0 頁）、李岳儒（見104 偵4793號卷一第625 至628 頁）、 陳江威（見104 偵4793號卷一第634 至636 頁）、王梅玲（ 見104 偵4793號卷一第642 至644 頁）、黃煒捷（見105 偵 752 號卷二第844 至846 頁）、溫顯榕（見105 偵752 號卷 二第852 至854 頁）、劉志彥（見105 偵1171號卷二第670 至672 頁、105 偵752 號卷二第861 至863 頁）、林楷程（ 見105 偵752 號卷二第870 至872 頁）、邱柏翔（見105 偵 752 號卷二第878 至881 頁）、林峻暐（見105 偵752 號卷 二第890 至892 頁）、胡惟雄（見105 偵1171號卷一第628 至631 頁）、李功偉（見105 偵1171號卷一第641 至644 頁 ）、林永介（見105 偵1171號卷二第677 至679 頁）、王國 騰（見105 偵1171號卷二第722 至725 頁）、洪崇舜（起訴 書誤載為洪崇順，見105 偵1171號卷二第727 至730 頁）、 方淑貞（見105 偵1171號卷二第812 至815 頁）、王展翊（ 見105 偵1171號卷二第819 至822 頁）、黃景烽（見105 偵 1171號卷二第843 至846 頁）、陳建文（見105 偵1171號卷 二第874 至877 頁）、柯智文（見105 偵1171號卷二第881 至884 頁）、林錦農（見104 偵4078號卷二第154 至157 頁 ）、黃冠儒（見104 偵4078號卷二第161 至162 頁反面）、 潘人吉（見105 偵752 號卷二第896 至899 頁）、顏敏恆（



見105 偵752 號卷二第910 至912 頁）、賴信州（見105 偵 752 號卷二第916 至918 頁）、程安屏（見105 偵752 號卷 二第923 至925 頁）、賴欣憶（起訴書誤載為賴欣億，見10 5 偵752 號卷二第737 至739 頁）、吳佳駿（見105 偵752 號卷二第746 至748 頁）、林柏亨（見105 偵752 號卷二第 751 至753 頁）、江素珍（見105 偵752 號卷二第937 至94 0 頁）、陳俊江（見105 偵752 號卷二第946 至948 頁）、 林致宇（見105 偵752 號卷二第954 至956 頁）、簡伯峻（ 見105 偵752 號卷二第963 至965 頁）、侯品竹（見105 偵 752 號卷二第971 至974 頁）、黃柏森（見105 偵752 號卷 三第978 至981 頁）、王俊仁（見105 偵752 號卷三第992 至994 頁）、何育龍（見10 5偵752 號卷三第998 至1000頁 ）、陳以捷（見105 偵752 號卷三第1008至1010頁）、錢煜 棠（見105 偵752 號卷三第1033至1035頁）、邱柏融（見10 5 偵752 號卷三第1046至1048頁）、王勝正（見105 偵752 號卷三第1055至1057頁）、莊侑鑫（見105 偵752 號卷三第 1062至1064頁）、林建宏（見105 偵752 號卷三第1069至10 72頁）、張冠霖（見105 偵752 號卷三第1080至1082頁）、 徐泓瑋（見105 偵752 號卷三第1088至1090頁）、鄭志緯（ 見105 偵752 號卷三第1094至1096頁）、馮少丹（見105 偵 752 號卷三第1102至1104頁）、林高凰（見105 偵752 號卷 三第1110至1112頁）、余健豪（見105 偵752 號卷三第1116 至1118頁）、陸克群（見105 偵752 號卷三第1124至1126頁 ）、陳俊和（見105 偵752 號卷三第1132至1134頁）、王承 泯（起訴書誤載為王承民，見105 偵752 號卷三第1142至11 45頁）、黃士豪（見105 偵752 號卷三第1154至1156頁）、 陳易聰（見105 偵752 號卷三第1164至1166頁）、鄭安鴻（ 見105 偵752 號卷三第1171至1173頁）、張介瓊（見105 偵 752 號卷三第1179至1181頁）、林義雄（見105 偵752 號卷 三第1189至1191頁）、李柏源（見105 偵752 號卷三第1198 至1201頁）、劉家勝（見105 偵752 號卷三第1210至1212頁 ）、謝宗欣（見105 偵752 號卷三第1229至1232頁）、余龍 飛（見105 偵752 號卷三第1239至1241頁）、葉慧鈴（見10 5 偵752 號卷三第1245至1248頁）、陳中澤（見104 偵4078 號卷二第91至92頁反面、第99頁正反面）於警詢、偵查中陳 述綦詳；復有證人羅劉全（起訴書誤載為劉羅全，見105 偵 752 號卷三第1252至1255頁）、尤翠紅（起訴書誤載為游翠 紅，見104 偵4078號卷二第280 頁反面至281 頁）、林政緯 （見104 偵4078號卷二第281 頁正反面）、陳羽鑫（見104 偵4078號卷二第281 頁反面至282 頁）、陳郢（見104 偵40



78號卷二第282 頁正反面）、李明旭（見104 偵4078號卷二 第282 頁）、張銀良（見104 偵4078號卷二第43至46頁、第 55至57頁）、黃丘宜（見104 偵4078號卷二第48至49頁）、 證人閻巍巍（見104 偵字20678 卷㈠第144 至147 頁、第14 8 至150 頁、第151 至154 頁）、朱琳（見104 偵字20678 卷㈠第179 頁、第180 至181 頁、第182 頁至184 頁）、黃 群山（見104 偵字20678 卷㈡第95至101 頁、第102 至104 頁）、林慶木（見104 偵字20678 卷㈡第107 至110 頁、第 111 至112 頁）、邱浩（見104 偵字20678 卷㈡第115 至12 1 頁、第122 至124 頁）、黃浩宸（見104 偵字20678 卷㈡ 第151 至153 頁、第196 至197 頁背面、104 偵字20678 卷 ㈣第88至89頁）、林雅雯（見104 偵字20678 卷㈡第157 至 158 頁背面、104 偵字20678 卷㈣第100 至101 頁）、張家 寧（見104 偵字20678 卷㈡第161 至163 頁）、詹淑芬（見 104 偵字20678 卷㈡第180 至182 頁、104 偵字20678 卷㈣ 第107 至108 頁）、白佩郡（見104 偵字20678 卷㈡第203 至204 頁背面、104 偵字20678 卷㈣第114 至115 頁）、楊 勝翔（見104 偵字20678 卷㈡第208 至212 頁、104 偵字20 678 卷㈣第117 至118 頁）、池慧萍（見104 偵字20678 卷 ㈡第223 頁正反面）、許宴忠（見104 偵字20678 卷㈡第22 6 至227 頁）、陳昱達（見104 偵字20678 卷㈡第228 頁背 面至229 頁）、鄭淑瑩（見104 偵字20678 卷㈡第231 頁正 反面）、王麗真（見104 偵字20678 卷㈡第230 頁正反面第 233 頁正反面）、詹明松（見104 偵字20678 卷㈡第236 頁 背面至237 頁）、王秋燕（見104 偵字20678 卷㈡第240 頁 ）、李耀森（見104 偵字20678 卷㈡第243 至244 頁）、葉 郁賢（見104 偵字20678 卷㈡第246 頁背面至247 頁）、楊 志成（見104 偵字20678 卷㈡第251 頁背面至252 頁）、黃 相勛（見104 偵字20678 卷㈡第254 頁背面至255 頁）、何 明貴（見104 偵字20678 卷㈡第257 頁背面至258 頁）、翁 偵巡（見104 偵字20678 卷㈡第261 頁正反面）、成貴理（ 見104 偵字20678 卷㈡第267 至268 頁）、黃科原（見104 偵字20678 卷㈡第269 頁背面至270 頁背面）、黃靜茹（見 104 偵字20678 卷㈡第275 頁正反面）、呂博鴻（見104 偵 字20678 卷㈡第280 頁背面至281 頁）、邱彥豪（見104 偵 字20678 卷㈡第283 頁背面至284 頁）、陳秀雯（見104 偵 字20678 卷㈡第287 頁正反面）、陳莉莉（見104 偵字2067 8 卷㈡第289 頁正反面）、任建華（見104 偵字20678 卷㈡ 第292 頁背面至293 頁背面）、賀東光（見104 偵字20678 卷㈡第298 頁正反面）、陳宇洋（見104 偵字20678 卷㈡第



301 頁正反面）、楊惠雯（見104 偵字20678 卷㈡第303 頁 背面至304 頁背面）、陳國全（見104 偵字20678 卷㈡第30 6 頁背面至307 頁）、黃仁德（見104 偵字20678 卷㈡第30 9 頁背面至310 頁）、林孟德（見104 偵字20678 卷㈡第31 2 頁至313 頁）、廖今偉（見104 偵字20678 卷㈡第315 頁 背面至316 頁）、謝松佑（見104 偵字20678 卷㈡第319 頁 正反面）、劉政侃（見104 偵字20678 卷㈡第321 頁背面至 322 頁）、劉京玫（見104 偵字20678 卷㈡第324 頁背面至 325 頁背面）、吳彥鋒（見104 偵字20678 卷㈡第327 頁至 328 頁）、黃琬群（見104 偵字20678 卷㈡第330 頁正反面 至331 頁）、王閔弘（見104 偵字20678 卷㈡第333 頁背面 至334 頁背面）、趙芳稷（見104 偵字20678 卷㈡第336 頁 背面至337 頁）、洪商庭（見104 偵字20678 卷㈡第339 頁 背面至340 頁背面）、王建智（見104 偵字20678 卷㈡第34 3 頁正反面）、陳美書（見104 偵字20678 卷㈡第346 頁正 反面）、曾美倫（見104 偵字20678 卷㈡第348 頁正反面） 、黃怡柔（見104 偵字20678 卷㈡第352 頁正反面）、吳依 靜（見104 偵字20678 卷㈡第356 頁至357 頁）、洪偲哲（ 見104 偵字20678 卷㈢第1 至6 頁、第8 至11頁）、陳軒哲 （見104 偵字20678 卷㈢第15至19頁）、楊雅婷（見104 偵 字20678 卷㈢第29至30頁）、陳展斌（見104 偵字20678 卷 ㈢第40至46頁）、許鳳真（見104 偵字20678 卷㈢第54至55 頁）、陳耆昇（見104 偵字20678 卷㈢第70至74頁）、陳昱 豪（見104 偵字20678 卷㈢第80至82頁、第103 至104 頁） 、黃素環（見104 偵字20678 卷㈢第105 至106 頁）、廖勇 勛（見104 偵字20678 卷㈢第114 至115 頁背面）、彭郁雯 （見104 偵字20678 卷㈢第121 頁背面至122 頁背面）、林 佩宜（見104 偵字20678 卷㈢第394 至395 頁）、呂梅鈺（ 見104 偵字20678 卷㈢第400 頁正反面）、楊正寶（見104 偵字20678 卷㈣第55至56頁）、李文豪（見103 他字6101卷 第10頁背面至11頁）、陸志禮（見103 他字6101卷第15頁背 面至17頁）、王蕙琳（見103 他字6101卷第21頁正反面）、 蔡銘芬（見103 他字6101卷第23頁背面至24頁）、林靜君（ 見103 他字6101卷第28頁背面至29頁背面）、吳翰威（見10 3 他字6101卷第33至34頁）、盧堯鑫（見103 他字6101卷第 40至43頁）、賀東光（見103 他字6101卷第46至47頁）、彭 郁雯（見103 他字6101卷第58至59頁）、廖勇勛（見103 他 字6101卷第60至61頁背面）、張皓博（見106 偵字274 卷第 116 頁正反面）於警詢、偵查中證稱在卷。
三、並有智樂堂網路股份有限公司所提供如附表一所示詐騙集團



所用遊戲帳號「kkeaooaa」、「kiss8222」、「zjf0000000 」、「seenas56」、「boaa523 」、「xiaopeng43」、「gy uyuaa 」、「kaaoobb 」、「adee6813」、「wzerc1591 」 、「ddssakk 」、「mhhaak」之註冊、交易歷程、儲值紀錄 等資料（見104 偵4078號卷二第96至97頁、105 偵1171號卷 二第99 0 至991、994 頁、第1017至1018、1021頁、104 偵 4793號卷一第424 至425 、427 頁、第654 至655 、658 頁 、105 偵1171 號 卷一第635 至636 、639 頁、卷二第662 至663 、668 頁、第713 至714 、720 頁、第768 至769 、 773 頁、第803 至804 、810 頁、第837 至838 、841 頁、 第866 至867 、872 頁）、智冠公司所提供如附表三所示之 Mycard會員相關儲值、轉點、兌換等資料（見105 偵752 號 卷一第410 至411 頁、第448 頁、第460 至461 頁、第476 至531 頁、105 偵752 號卷二第557 至559 頁、第570 至58 1 頁、第595 至596 頁、第608 至609 頁、第618 至619 頁 、第632 至634 頁、第647 至648 頁、第658 至669 頁、第 688 頁）、8591寶物交易網所提供如附表二編號1 至7 之會 員基本資料及交易資料（見104 偵4078號卷二第117 至122 頁、105 偵1171號卷二第1074至1335頁、104 偵字20678 卷 ㈡第164 至167 頁〈張家寧〉、104 偵4078號卷二第210 至