臺灣雲林地方法院民事裁定 108年度司票字第375號
聲 請 人 黎萬榮
上列聲請人聲請對相對人丁彥傑、佘忠志就本票裁定強制執行事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣肆仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效 ，票據法第11條第1 項明文規定。又依同法第120 條規定， 本票應記載下列事項，由發票人簽名：表明其為本票之文字 、一定之金額、受款人之姓名或商號、無條件擔任支付、發 票地、發票年、月、日、付款地、到期日，是「無條件擔任 支付」係屬本票之絕對必要記載事項，如有欠缺或違反，即 屬違反強行規定，該票據即屬無效。而持票人持無效之本票 聲請法院裁定強制執行即無理由，應予駁回。次按「無條件 擔任支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規 定票據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，故本票上倘 記載與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與未記載絕 對應記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效（最高法 院100 年度台簡上字第9 號裁定意旨參照）。是以，本票為 發票人簽發一定金額，於指定之到期日，由自己無條件支付 受款人或執票人之票據，自不得附有條件，此觀之票據法第 120 條第1 項第4 款規定自明，如記載條件，即與本票之本 質不符而牴觸法律之規定，並使該票據欠缺票據法所規定應 記載之「無條件擔任支付」，依票據法第11條第1 項前段之 規定，該票據應屬無效。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發未載付款地 如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於到期日經提 示未獲付款等語，爰提出本票1 件，聲請裁定准許強制執行 。
三、經查，相對人於民國105 年1 月13日共同簽發之本票（下稱 系爭本票），正面雖載有「無條件擔任兌付」等文字，然右 下方復記載「本票作為桃園市平鎮區延平段實建大樓案之擔 保用」等字樣，顯見係於系爭本票附加條件，已違背票據應 無條件支付之本質。是以系爭本票之支付及效力已附有條件 ，難認屬「無條件擔任支付」之記載，違反本票應記載無條 件擔任支付之強制規定，揆諸前揭說明，系爭本票即屬無效
，聲請人聲請裁定准予強制執行，於法未合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第 78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
司法事務官
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 108年度司票字第375號│
├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬────────────┬──┤
│編│發 票 日│票面金額（新臺幣） │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │備考│
│號│ │ │ │ │ │ │
├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼────────────┼──┤
│00│105年1月13日 │90,000,000元 │108年1月13日 │108年1月13日 │ＣＨ６０５０１２２ │ │
│1 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴────────────┴──┘
附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。